2240449 - za tiste nejeverneže, ki še niso skontali prednosti privatizacije

[bc123a]
> [gugy]
> Za začetek potrebujemo odgovorne lastnike / delničarje podjetij.

tega se ne dobi z dekretom. ali je populacija neke drzave taksna, ali pa bodo prisli lastniki od zunaj. kapitalizem to vedno izravna. sedaj kaze na slednje. Mimogrede, tajkunski direktorcki niso bili najslabsi lastniki, se slabse so bile mnozice "malih delnicarjev", ki so so tajkunjenje sploh omogocile z obozevanjem Mencingerja, poleg drzave seveda.

Za začetek se losajmo involviranosti države v lastništvo komercialnih podjetij in v bailoutiranja lopovskih tajkunskih kolhozov, povečini na nek način prav tako z državo involvirano v lastništvo teh kolhozov.

In ko imamo kompletiran ta prvi korak, si malo oddahnimo in rečimo tak: "Zdaj, ko davkoplačevalcev ne morejo več ropati, nas en mau boli kurac za glupavost privat delničarjev v privat delniških družbah."

No, v drugem koraku pa lahko pogledamo ali lahko kako, z biznisu in javnemu interesu neškodljivo, ter z biznisu neobstruktivno državno regulacijo in nadzorom, prispevamo k preprečitvi varanja malih delničarjev.

No ko smo enkrat državo spravili v svet izključno privat lastnikov komercianih družb, konstatirajmo brezskrbno tako: "Glupih, a požrešnih ljudi ne reši nič, niti država niti Bog, saj se z nerazumljivim in z ničemer razložljivim in opravičljivim neodgovornim in hazaderskim, ter predvsem iracionalno butastim ravnanjem s svojim kapitalom, ugonobijo sami.

Ker očitno tudi oni sodijo v skupino bitij, ki jih je duhoviti Jeremy Clarkson opisal tako: "How could God create the creature as non intelligent and as delicious as lobster. [For, that same God created so many of us passionate happy lobster eaters.]" Hehe.

PS
Indikativno in poučno je, da ameriške državne oblasti, oz njihov celoten aparat za law enforcement, svoj FCPA imajo samo in zgolj za preprečitev korupcijskih tveganj in orgijanja v povezavi z državami in državnimi uslužbenci, s ciljem preprečitve involviranja ameriških podetij v krajo državnega denarja od davkoplačevalcev v drugih državah.

Za privatne lastnike v tujini (in doma) pa oni logično štejejo, da so dovolj dobri in dovolj zainteresirani, da v svojih podjetjih korupcijo ki se dogaja v njihovo škodo, pač preprečijo sami.

Po domaće povedano, če Ciscov manager v dogovoru s Tuševim nabavnikom koruptivno oškoduje Tuš, ga po FCPA ne bodo preganjali (Kar ne pomeni, da ne bo kako drugače pregonljiv ali pa, da Cisco ima rad in tolerira katerokoli tovrstno lopovsko orgijanje), če pa Cisco sales manager kupi vstopnico za svetovno prvenstvo v nogometu in ga podari državnemu uslužbencu, ki nabavlja za vlado zato, da bi mu ta plasiral še eno naročilo, "da Ciscov mutivoda naredi kvartal" ali pa isto to stori na Telekomu, ki je v državni solasti, bo tvegal nekajletni pržun in denarno kazen, da se mu friti zavrti.

Temeljem FCPA ga bo obsodilo kar sodišče v recimo New Yorku, ne glede na to, da je državljan Koruptostana-Komunistiše Đamahiristana pod Alpami. Jaoooo, koliko jih je pri nas za obsoditi, de™, hehe.

Sem bil dovolj jasen zakaj se mi zdi to vaše kriljenje z ročičkami brezpredmetno. Pojav obstaja samo zato, ker je toliko države v gospodarstvu. Ne krilimo z ročičkami, poterajmo državo vun iz podjetij v komercialni dejavnosti, pa te teme ne bo na debatni okrogli mizi, kriljenja z ročičkami pa prav tako ne. As simple as that, kanede.

In ja, naj gre v zapisnik še ta poudarek: Krade se sicer tudi v povsem privat DD, ma pri nas se v glavnem krade davkoplačevalcu. Dvomim, da bi kdo od teh pizdunov, ki so si sposodili od državnih udbokolhoz bank in ki so upnike prevarali v prisilkah in ki so zlorabili inštitut zemljiškehga dolga, upal sposoditi denar pri onem "baklanskem biojevniku" in ga potem tako opetnajstiti. Ker zasebnikom tudi sicer malokdo upa tako krasti. Ker emotivno razkurjeni okradeni privatosi imajo grdo navado lopova poiskati in mu jebati mater, hehe. Razen ovac, kur in gosi, ki te moči eksekucije nimajo, rinejo pa v tovrstne odnose s predatorji. Videla gos, da podkujejo konja, pa še ona odvignila svojo nogico. A vsi vemo, da za gos niti seno ni, kaj šele podkve. In tudi tisti eskimski pregovor vsi vemo, ki pravi, da Quod Licet Iovi Non licet Bovi. Oz Može bre BalkanskiBojevnik™ da posoja in obrestari, pa dobi vse dolgove pridkano vrnjene, ne pa tudi NLB, De™.

Link

2240232 - prednosti življenja pod komisarsko upravo

Strah pred komisarsko upravo je zato precejšen zlasti med politično elito in celotnim sistemom paradržavnih omrežij, ki se je dvajset let veselo napajal iz davkoplačevalskega denarja, nad njim pa zaradi ohromljenega pravosodnega sistema ni bilo omembe vrednega nadzora.

Oni dan sem v Beogradu poslušal prezentacijo poslovnega partnerja o organski rasti in širjenju poslovanja njegove firme po državah nekdanje Jugoslavije, zraven mene je pa sedel tudi predstavnik korporacije, CFO, ki je za ta namen dopotoval iz USA. Razlog obiska je bil finančne narave, saj je partner iz Beograda prosil za povečanje kreditnega okvirja v poslovanju s Korporacijo™, hehe.

Na neki točki je na slajdu bilo pisalo, da so ustanovili še tretje podjetje v Distriktu Brčko v BiH. Ne vem kako, a moj ameriški kolega Mr The CFO je očitno res finančni in splošni wunderkind, saj je takoj zastrigel z ušesi in pričel spraševati o tem Distriktu. Med drugim ga je skrbelo kaj bo z vsemi temi podjetji ustanovljenimi v tem bosanskem davčnem zavetišču, ko in če pride do uresničitve ideje združitve Republike Srpske in Srbije. No, Srbi so ga hiteli miriti, da do tega itak ne bo nikoli prišlo, in četudi pride, da te davčne meke ne bodo odpravili, kvečjemu bo zafunkcionirala, kot Dubaj na Savi.

In tako po nekaj debate stopi gor na oder lastnik in med drugim izreče še to: "...Brčko je bila največja vukojebina na Balkanu, koder se je megla korupcije vlekla večji del leta in je bila tako gosta, da si jo lahko rezal z nožem in nič se ni dalo narediti in infrastruktura je bila za kurac itd...POTEM PA...

...POTEMA PA, nekega dne silom prilik, kot posledica vojne, postane Opštine Brčko "Brcko The District under international protectorate government".

In da skrajšam zgodbo, tip od nekje potegne par slajdov o tekočem State of The Union uradno publiciran od protektoratske vlade distrikta, ki povedo, da je to edina eniteta v celi Evropi, čigar zdravstveni proračun je že več let zapored v plusu, v katerem so zgradili več kilometrov asfaltnih cest in vodovodov v recentnih 15 let, kot v vsej zgodovini tega kraj pred tem, da se jim nezaposlenost niža že 15 leto zapored, da je količina pobranih davkov nakvljub temu, da so postali davčna oaza nekaj krat višja kot pred pričetkom vladanja protektoratske vlade itd...

Eto, toliko o protektoratih in strahu od protektoratov.

PS
Seveda da nacionalistične srbo-hrvaško-bošnjaške stranke še vedno gagajo o "potrebi da so svoji na svojem", ampak ta njihov glas je slišati bolj oz samo v sjebanih vukojebinah BiH izven tega Distrikta. V Distriktu bojda ni niti glasu o tem, ljudje celo ne vedo dobro niti katere stranke so tam aktivne. hehe.

Nekoč sem z avtoceste na poti v Beograd moral zaviti v Brčko, da bi oddal neko ponudbo na tender. Na vhodu iz Hrvaške, ko v avtu še sediš in čakaš na mostu, ker je meja takoj na desnem bajerju Save, vzrem ogromno tablo na kateri kot ime mesta piše Saint Louis. Preden sem pripeljal nekoliko bližje sem se najprej do solz nasmejal, misleč, da tu gre za totalno drzno in huronsko duhovito zajebancijo, češ Saint Louis je na Missisipiju, Brčko je na Savi in to pa to, pa še District povrhu. Ko prideš bližje vidiš, da piše da je Brčko pobrateno mesto s (Sister City of) Saint Louisom v ZDA in je izbor velikosti črk edina duhovitost, ki si jo deležen.

Kakorkoliže, dragi moji sodržavljani, 99% prebivalcev Slovenije se lahko bojimo ne komisarske vlade, temveč samo tega, da mi nikoli ne bomo zares popolni protekotrat tipa tega Distrikta. 1% lopovske politićarske sodrge pa se seveda boji izgube svojih pozicij. Boli me kurac za njih!

Link

2240095 - komentar članka "Prisilke, zombiji in trojka iz ozadja" Tadeja Kotnika

Vse to so otipljivi dokazi, da v tej državi vse od leta 1945 vladajo in eksproprativno orgijajo lopovi.
Organizirani lopovi!

Kako si drugače razlagati to zombijevsko vztrajnost v lobiranju za sistematičen lopovluk, prevaro in nateg? Lobiranje za sistematično instituciaonalizacijo oškodovanja upnikov.

Če, glede na zakonodajo, ki je hostilna in škodljiva do upnikov, kot sodelujoči v gospodarskih transakcijah v Sloveniji skušaš poslovati varno, moraš preiti na 100% "solar payment terms" - to so tisti, ki slišijo na sintagmo "Peneze na sonce vnaprej, pa nosi blago" , ki jo je priporočljivo izreči s flinto v roki, ki jo čez pult v trgovini držiš naperjeno v lopovskega desperadosa iščočega priložnosti, da ti z blagom spizdi vun brez plačila, alpa moraš nehati poslovati s slovenskimi pravnimi in fizičnimi subjekti. As simple as that!

Kdo je ta sila, ki se tako strastno trudi vzdrževati vzakonjeno varanje in pljačko oz vsem očitno razlastitev upnikov in to v tako drastični razsežnostih stopenj kraje? Zna kdo izvesti personifikacijo tega ozadja? Je kdo, ki nam lahko z imeni opremi to lopovsko ozadje? Ni nikogar, kanede?! Kaj to pomeni? Kdo je potem tista sila in kaj jo poganja? Na katero gorivo oz motivacijo in aspiracije laufa ta sila, ki svoje napade izvaja iz zavetja rdečih meglice pičkodimne zavese, ki se jo vzdržuje, da zakrije čigav v resnici je to interes? Je to povezano z dejstvom, da je prevladujoča večina podjetij državnih?

Jaz druge razlage kot patološkega in pišmeuhovskega hostilnega odnosa vladajoče politike, večine gospodarskih udeležencev in če hočete tudi politične doktrine do zasebne lastnine, ne vidim. Ne vidim zakaj bi normalna oseba, normalni Janez Slehernik zagovarjal zakon, da se upniku dobesedno odvzame 50% in celo 98% njegovega upniškega kapitala udeleženega v transakciji z lopovskim kreditojemalcem?

Sicer pa, da bi tovstna zombijevsko-vztrajna motivacija sploh funkcionirala, mora Janez Slehernik - ta smrdljivi lobist-zagovornik varanja in razlastitve upnikov, biti trdno prepričan, da bo on vedno v vlogi lopova-benefitorja, ki si posoja oz jemlje blago, potem pa nategne upnike-benefaktorje, oz dobavitelje.

Druge razlage tu ne vidim. Kajti, če bi Janez Slehernik pomislil vsaj za trenutek, da se tudi on utegne kdaj znajti v vlogi upnika - prisilnega donorja, potem verjetno ne bi tako strastno lobiral za brutalno in brezskrupulozno oropanje upnikov. Ta naš virtualni, nevidni, neznani nategunski junak Janez Slehernik je patološki latentni lopov. O tem ni dvoma! Njegove aspiracije so jasno razpoznavno lopovske.

Ta logika oz vera akterjev tekom procesa zakonodajateljstva, da so eni vedno na "pravi strani" enačbe sicer ni v našem zakonodajalstvu nova. Kadarkoli so se vzakonjale drakonske, necivilizacijske in celo fašistične rešitve, a la recimo nekdanji člen o verbalnem deliktu in ali zgolj zakrožili drakonski predlogi zakonodaje, je bilo jasno otipljivo, da predlagatelj trdno verjame, da se on nikoli ne bo znašel v roli preganjanega, ampak predlog daja s pozicije, da se bo njega s to drakonsko rešitvijo ščitilo. Komunjare so bile trdno prepričane,d a bo njihvo zatohli lopovski režim večen in o i večno v roli vladajoče nomenklature. Na Češkem se je izkazalo, da so se ušteli, pri nas je pa videti, da jim njihova lopovska predpostavka drži, hehe.

Recimo, magari je navidezno trivijalno v primerjavi s pomembnostjo zakonov o insolvenčnosti, naj omenim nedavne poskuse oz sondiranja o "spletnem očesu" in "sovražnem govoru".

Rdeče prorežimske figure so o drakonskem omejevanju na internetu in o "sovražnem govoru" vedno govorile enako, kot Kompartija nekoč o členu 133, al kolk je bil tisti člen o "verbalnem deliktu", oz, kot o nečemu, kar rdeče lopove ščiti od javne debate o njihovih zlodelih [na internetu] in kot o govoru, ki je sovražen samo enosmerno, saj vendarle "sovražni govor" rdečih ne obstaja, karkoli oni rečejo je suha resnica in "pravica", torej ne more biti "sovražni govor".

"Sovražni govor" je samo, ko kdo recimo reče, da je rdeči Janez Stanovnik velelopov, ker skupaj z Jankovićem kradeta stanovanja iz žepov brutalno zlorabljanih davkozavezancev. In ker iz državene blagajne vleče apanažo, ki jo zlorablja proti taistemu narodu z netenjem sovraštva po nekih lažgošah in osankaricah, na katerih vzdržuje svojo lindasindromsko lažno sliko o morilcih in lopovih, ki da so junaki.

Skratka, na Zapadu nič novega. Ostaja jasno ko beli dan, da dokler državi vlada komunistična lopovska doktrina in sodrga, ki brez drobca sramu časti nagnusne mass-morilce, vse česar se oni v zakonodajalstvu dotaknejo spremenijo v rdeč komunistični lopovski drek, pa četudi kobajagi "izhajajo iz nemške zakonodaje", saj to tako zelo distortirjao in zmaličijo, da nemški zakonodaji ni niti podobno, oz je duh zakona nemškemu povsem nasproten.

Tako recimo za zakonodajo o "dohodnini" tudi te komunjarski zakonodajlc trdijoi, da je enaka nemški in celo skandinavski, pa ni niti slično, kajti skandinavsko davčno izvzetje je takšno, da 90% Slovencev ne bi smelo za svoje bedne prihodke biti obdavčeno, razen Colariča in še dveh treh ljudi pa nihče nikoli ne bi plačal najvišjo stopnjo davka, ker se najvišji prag aplicira na prihodke višje od 250 tisoč EUR.

Pa za pokojninski zakon trdijo, da je tak, kot nemški in avstrijski, v resnici pa ni niti slično. Pri nas sistematične institucionaliziran državni reket in ekspropriacija, v Nemčiji pa poštena matematika med maso vplačanega in izplačanega.

Štekamo? Komunist bo vsak zakon spisal tako, da upnika/upravičenca oropa. Komunist brez tega ne more obstajati. To je smisel in razlog obstoja komunista.

Enostavno si te komunistične bakterije MRSA ne morejo kaj - čim pridejo v stik z mesom upnikovega oz narodovega telesa žrejo, žrejo, žrejo.... Edini način, da se upnik oz narod obrani, je da komunistične bakterije MRSA drži stran od lastnega teleščka, sicer bo trupelce postalo.

Link

2237375 - Miran77 z izvrstno utemeljitvijo, zakaj je Janša trenutno še najboljša možnost

[Eurofighter]
Janša pa še tega ni zmogel. Niti zaigrat ne zna dobrodušnega in brihtnega diplomata.

Janša je pač tak, kakršen je. Po mojem mnenju je njegova glavna odlika, da govori resnico in je ne olepšuje. Oni drugi večinoma lažejo in spletkarijo brez kakršnihkoli zadržkov, pravzaprav sta laž & spletka njihovi vsakdanji delovni sredstvi. V tem je bistvena razlika. Ni dovolj spremljati le aktualne Janševe izjave - da bi pravilno ovrednotili njegovo mesto v slovenski realnosti, je treba zajeti njegov dolgoletni track-record:

- Janša je imel prav konec 80-ih, ko je sesuval komunizem in "ljudsko armado". To je počel z direktnostjo in radikalnostjo, ki si je njegovi sodobniki še zdaleč niso upali izkazati.

- Imel je prav na začetku 90-ih, ko se je otresel Spomenke in Bučarja, in je šel h Pučniku, kar takrat sploh ni bilo v trendu (pazi: Pučnik je bil na začetku 90-ih propadla zgodba, pravzaprav je deloval kot največji poraženec osamosvojitvene epizode). Janša in Pučnik sta skupaj vzpostavila edino delujočo opozicijo, edino resnično alternativo Drnovšek-Kučanovemu partijskemu pluralizmu. S tem sta pravzaprav rešila krhko slovensko demokracijo, še preden so jo stari udbovci zadavili v zibelki.

- Janša je imel prav, ko se je konec 90-ih zavzemal za večinski volilni sistem, in takrat so mu dali prav tudi slovenski volivci na referendumu (da danes nimamo večinskega volilnega sistema, je zasluga spletkarjev in lažnivcev iz anti-janševske koalicije).

- Imel je prav, ko se je v 1. mandatu zavzemal za privatizacijo NKBM, Telekoma in Triglava. Vsi vemo, kdo mu je takrat metal polena pod noge. Nekateri med njimi sedijo tudi v aktualni vladi.

- Janša je imel prav, ko je svaril pred brezglavim zadolževanjem, in bil je prvi med slovenskimi politiki, ki je omenjal realno možnost prihoda Trojke.

All in all: ne rečem, da si Slovenija ne bi zaslužila tudi boljšega premiera kot je JJ. Ne rečem, da je tip ravno genialen politik, še manj uspešen piarovec. Janša ni človek, ki bi mu množice jedle z roke. Je radikalen, direkten, ciničen, za mnoge tudi odvraten in totalno nesprejemljiv. Je pa hkrati tudi eden redkih, ki je v zadnjih 25 letih v Sloveniji govoril resnico.

In glede na to, da ima Slovenija po 70 letih toleriranja laži še vedno hude probleme s sprejemanjem realnosti, je Janša pomemben že s stališča, da utira pot resnici v omamljeni in apatični slovenski družbi.

Ponosnega slovenca je lahko sram ko gleda kdo predstavlja in upravlja to državo!

S tem bi se strinjal in gotovo si želim, da bi nas čimprej spet upravljali Habsburžani. Oziroma: ob kroničnem pomanjkanju Habsburžanov, ki ga je v naših koncih zaslediti zadnje čase, bi se zadovoljil tudi s Trojko.

Vendar bi Janšo kljub vsemu izvzel iz liste tistih, ki so z našo domovino v zadnjih 70 letih najbolj zanikrno upravljali. Pravzaprav ga je zelo težko vrečt v isti koš z avtohtonimi udbovskimi strukturami, ki so nas po 2. svetovni vojni izredno bedno vodile vsaj 90% časa. Ni mogoče zanikati, da je bil Janša vedno odkrita alternativa in opozicija njihovemu načinu upravljanja, in s tega vidika definitivno manjše zlo. Res je, tip je abramboslovec, tip ne zna diplomatsko komunicirati, tip ima veliko napak... In gotovo bi Slovenci, če bi se spravili k sebi, za premierski stolček v sedanjih turbulentnih časih našli tudi primernejšo osebo. Toda dokler tiste primernejše osebe niso niti pripravljene kandidirati, je pač Janša tisto, kar je na voljo. In ker govori resnico, v nasprotju s tistimi, ki lažejo in spletkarijo, mu odpustim tudi očitne pomanjkljivosti v operativi in izvedbenem managementu.

Tako da... dokler se ne odloči za premiersko pozicijo kandidirati Zakrajšek, ali pa vsaj kak Šušteršič, do takrat zame velja: Džej Džej, all the way!

Link

2237204 - kdo lahko komunistično tolpo proglasi za zločinsko

Ker je bil temeljni programski cilj komunistične partije, kot članice 3. internacionale, da z revolucijo zruši tedanjo oblast in vzpostavi komunistični sistem po sovjetskem zgledu, kar je bilo razvidno tudi iz terorističnih dejanj njenih aktivistov, je tedanja skupščina 2. avgusta 1921 sprejela zakon o zaščiti države, s katerim je prepovedala delovanje komunistične partije.

Nedavno je Komunitična Partija Slovenije, ki poslej iz mudološko-nategunskih & lindasindromskih razlogov ne deluje pod tem imenom, ter bi ji še najbolje pristajalo ime Komunistična Tolpa Slovenije, na čelu s Kučanom, Stanovnikom, Pirjevcem, Spomenko Orleanko, Bučarjem in še gručo romarjev k ljubljanski mestni hiši s prošnjo komunistu Jankoviću, "da naj vendarle reši njihovosvojo državo, ki jim zagotavlja njihovesvoje privilegije in položaj rulerjev, plus jim omogoča, da z zlorabo državnega denarja prikrivajo svoje zločine in lopovluke, ter poveličujejo svoje morilce in lopove",....

...skratka, nedavno je KPS še vedno sledeč svojemu temeljnemu programskemu cilju, ki se ni menjal od časa omenjene 3. internacionale, s programskim dodatkom stalnega prikrivanja zločinov in morilske ter plenilske narave in lopovsko-nategunskih aspiracij te tolpe, izvedla državni udar, odstranila Janšo, se zbrala v Ježici na orgiji spremljani z rjovenjem "Bandiera Rossa" in tam na veliko demagogirala gagajoč o "demokratičnem" "socializmu" in podobnih oksimoronskih svinjarijah oz patetično prozornih krinkah za izvajani oz nameravani zločin poglobitve komunističnega plenjenja in totalitarizma s pomočjo vrnitve v leto 1945.

Ali prav razumem, da Slovenija potrebuje baš in edino Kralja, da to tolpo znova postavi izven zakona in jo na ta način odstrani iz oblasti, ter jo potera v ilegalni teroristični boj v podzemlju, kjer bo žnjo lahko opravila policija in drugi organi v sestavi in izven?

Cenjene odgovore prosim kar tu na forumu Financ.

Link

2235937 - dopolnilo članka "United 93" Dejana Steinbucha

Dejan,

Kot ponavadi, zelo zanimiv članek.
Ugibam pa, zakaj je tako težko naravnost in brez olepševanja in eksiviranja izreči to:

Slovenija je v rokah komunističnih velelopovov že od leta 1945. STOP. Ko je leta 1991 komunistična tolpa velelopovskih plenilcev premoženja tretjih s pomočjo zlorabe rekvizitov ugrabljene države,STOP, (ki so jo kumunajzer tolpe ugrabile že leta 1945, da se razumemo), STOP, ter ob odpravi UDBE in odpravi moteče dogme o zasebnem kapitalu in kapitalizmu, STOP, ohranila oblast, je postalo jasno, da bo pokradeno vse. Dali volku kobajagi "čuvat" ovce, čobane s psi čuvaji pa odpustili. STOP. Konec prenosa!

Hepening v Sloveniji po letu 1991 je nekaj takega, kot če bi v famigliji Don Corleoneja nenadoma izginil ves notranji nadzor vzdrževan s pomočjo donovih goril, betonskioh kock na nogah kršiteljev in to pa to. Mafijska falanga bestialnih morilcev in plenilcev se notranjih pravil drži dokler ima strah od botrovih eksekucij izvedenih nad onimi mafijskimi lopovi, ki kradejo.... organizaciji.

Komunistična slovenska mafija si je leta 1991 dala spisati nove državne zakone oz "external rules of engagement", ki ta nadzor eliminira, in celo uvaja pravila, ki velekrajo legalizirajo in dopuščajo.

Narodu je taista mafija po taistih zakonih komunistične tolpe, spisanih proti narodu in v korist komunistične tolpe, nabila brutalno visoke diskriminatorne davke in prispevkovne rekete in to mudološko-demagoško arogantno zapakirala v celofan kobajagi "pravične socialne države".

Dejan, čakam dan, ko boš jasno in glasno povedal, da Slovenija nima šanse dokler ima komunajzer lopovske zakone in komunajzer-lopovsko tolpo in žnjo v kohabitatu pleneče druge nazisoc mafijske reketarske fašistične tolpe na oblasti. Si to že kdaj tako jasno napiaal, pa sem spregledal? Če nisi, potem daj jebote, kaj čakaš?

Link

2235663 - primer Bućarjevega sprenevedanja

[rubec]
> [renault3]
> Bučar pa bo najbrž jutri že pozabil, da je bil sploh zraven.

Bo pa verjetno navsezgodaj ženo zbudil in vprašal: Ti, če sm pa jest bil včerej, da sojga kobuka ne najdem?

Tud če se spomni kje je bil, se bo izkazalo, da je Bučar vse narobe razumel. Rekel bo neki tacega:

"Jah, jah... seveda, normalno, da sem biu v Slonu, v obleki v kateris em pisau ustavo, komunisti so Kučana preganjal že od nekdaj in jaz se kot državljan in človek čutim potrebo postavit na njegovo stran, kanede... komunistični lider.. tist... no, kako se je že pisau... pomagajte mi rečt... ja, tale no.... Regan je nekoč divjau po Sovjetski zvezi, ko je prišeu na oblast z državnim udarom ko je Gorbačova smenil, ne, ne, jaz rečem smenil, ne, iz starih časov, ne, se ej reklo smenil, ne, ne... v Sovjetski zvezi, kanede, jaz sem pa skupini oporečnikov tu v Sloveniji že takrat rekel, da če še on udari na Kučana, da se bomo uprli, se mormao upret sme rekel Spomenki, ne, ne,... ljudje mislijo, da je oporečnik bil Pučnik, mahh, ke pa, ke pa, Pučnik je bil tahud komunističen samodržec, ki je hotel podredit medije..., oporečnik je bil Kučan, ne pa Pučnik, kanede, ne vem odkod to, ne, ne...

"Gospod Bučar, a ni ravno obratno, a ste se zmotil, a niste mal narobe razumel, alpa samo narobe rekel, ste hotel reči antikomunist Regan in komunist Kučan?! in oporečnik Pučnik in komunistični samodržec Kučan?"

"Ja, seveda, seveeeda.... Ahh, ne, ne, ke pa, bejžte no bejžte, od kdaj je pa Kučan komunist? Kakšen komunist neki? Regan je pa sodlvau s tisto, ka se ji že reče... eee... iz ke je že bla, ne ni iz Beogrda, tma ej bla Milka... točno, s Tačerco, kanede, ona je pa bila ena taka komunistka, da je ni večje, edin še morda Merklca je večja... eee... to sta pa bial par, ta Gorbačov in Tačerca, bila sta par, da je bilo kej. No ja, pa še Janša je večji komunist... poglejte samo kako na vsakem koraku preganja Kučana....

...alpa tole zdaj z našo državo, kanede, ko je mafiji podobna združba že leta 1991 prevzela oblast, ugrabila državo in zdaj mamo to, kanede, tu je treba začet, ne,... tu je jedro vseh problemov, kanede...

"Gospod Bučar, jaz zdaj nič več ne razumem, kolikor vem so leta 1991 oblast, ki so jo neuradno itak ves čas imeli v rokah, prav od vas in Spomenke tudi uradno dobili v roke komunisti, Kučanovi komunisti, Kučan se je pa dal izvoliti za predsednika, a vi hočete reči, da je Kučan oz, da so njegovi ljudje ugrabili državo in da so mafijska tolpa?"..

...Ja seveda, seveeeda... normalno..., ....čakte, čakte, mislim rečt ne, nikakor ne, to ste me narobe... kanede.. tist... ne, ne, kje pa, kakšen Kučan in ugrabljena država, a bejžte, bejžte, Kučan pa komunist, ke pa, v Sloveniji komunistov sploh nikdar ni bilo, kanede, Kučan ima relativno majhno hiško v Murglah in enga starga golfa, kanede, tole pa, ne, ne,... tole, no... pomagajte mi povedat, kako se reče tistmu otoku v Sredozemlju...

"Ciper?"

..ja, tako ja, davčne oaze, to, ja, kajmanski otoki in to, ne, ne,... tam je ves denar, kanede, tam je treba začet.... ne pa to janković, ne, in komisija, pa to je smešno, tam je treba iskat, ne pa tu Janković, lepo vas prosim...

Link