[Kimsky]
Načelno se sicer lahko strinjam, po drugi strani pa je velika večina ljudi jebala ježa, dokler se niso kmetje in reveži spuntali in je nastala levica. Kaj se je iz tega potem izcimilo, je seveda druga zgodba.
Mene tuje jahte tudi prav nič ne motijo, me pa moti, da Opeka pobira otroke s smetišča, nekdo drug pa si še tiča odene v zlato, ker ne ve, kam bi z denarjem. A je Opeka levičar? Po mojem je, in za tako levico sem vedno. Zato pravim, da levica in desnica danes nista pojma, ki bi se ju še smelo uporabljati, ker so danes reči popolnoma drugačne kot ob nastanku.
Komunizem bi bila ena čist fina reč, če ne bi bila možna samo pri angelih in svetnikih. Precej podobno velja za kapitalizem. Dokler za vsako odločitvijo stoji en orožar ali farmacevt ali kakšna podobna faca, težko govorimo o svobodi.
Lej, tkole se zmenva: človeštvo je ena zajebana pogruntavščina, ki jo je nemogoče spraviti v red. Mene popade obup že ob sebi in ob mojih domačih. Kako boš potem zrihtal ves človeški rod, da bo prav za vse?
Le s tistim, da je treba naravo narediti za svojo deklo, se ne morem strinjati. Ker nam vedno vrne, ko se poskuša vrniti v normalno stanje.
Je pa res, da drugače ne znamo živeti in se bomo zato verjetno iztrebili. Kar pa ni nujno nekaj slabega.
Vse skupaj zveni precej zagrenjeno. Najbrž kriza srednjih let.
Meni se Opeka nikakor ne zdi levicar, saj pobiranje otrok s smetisc nicesar ne stane ljudi, ki morda temu oporekajo. Pa tudi ce bi stalo, bi stalo neskoncno manj (zanemarljivo malo), kot stane vzdrzevanje planskega gospodarstva, megalomanske birokracije in podobnih "socialnih korektivov" (v koncni fazi napajanih z zunanjim dolgom, yugovina style), ki se jih mora posluzevati od levicarsko-kolektivisticnih idej pohabljena in od levicarske represije nad posameznikom zastrasena neproduktivna druzba. Vsi smo videli yugo zgodbo, vsi smo videli zgodbe drzav vzhodnega bloka in zdaj podobno zgodbo spet gledamo v Sloveniji. Kako lahko ob bok temu kriminalnemu razpolaganju s cloveskimi dusami in dobrinami, ki se dokazano redno konca v obci bedi, cesto pa tudi v vojni, postavljas nekega Opeko, ki brez zelje po manipulaciji in po kontroli druzbe pomaga ubogim param?.
Levicar je po svojem bistvu kriminalec, ki najprej z ideoloskimi puhlicami, nato pa s terorjem prevzame absolutno oblast nad zivljenjem in kapitalom. Opeka je misionar, ki nikomur nic zalega noce - nasprotno. Ne vidim prav nobene paralele med clovekom, ki si je svobodno in na svoj racun za eno izmed bistvenih komponent svojega zivljenja izbral usmiljenje do soljudi in med pokroviteljskim dobrim strickom Stalinom, ki v svoji neskoncni dobroti in modrosti odloca o zivljenju in smrti.
Ce si nekdo tica odeva v zlato in to pocne v skladu z zakoni, naj to pocne - nujno se je treba boriti za to njegovo pravico. Lahko si sicer o njem ne mislis nic dobrega, ampak ko mu bos s "pravicniskega" stalisca (pri levici je to pravicnistvo le kamuflaza za hlepenje po tujem zlatu) s tica zlato potegnil, bos s to potezo postavil druzbeni precedens, ki je komunajzarski point of no return in za katerega vemo, kako se konca. Kako bos uzakonil usmiljenje in clovecnost, ne da bi obenem uzakonil tudi surovosti in razclovecenja? Se nobeni socialisticni druzbi to ni uspelo, vse so bile kljub deklarativni skrbi za druzbeno enakost (kar je tudi en po levicarjih do konca sprevrzen pojem), solidarnost in kar je se teh votlih floksul, za katerimi se skriva pregon vseh ljudi in idej, ki kakorkoli strlijo ven iz potemkinovske idile, katero vsak dan bolj nazira realnost, vse do bridke treznitve in zloma.
Reiteriram: prav nobene paralele med levicarstvom in usmiljenjem ne vidim. Ce bi bila, ne bi komunizem za seboj puscal toliko trupel - najmanj to.
Desnica je pojem, ki meni ne pomeni nic drugega kot preprosto upostevanje clovekovih hotenj in zavzemanje za to, da jih lahko clovek po zakoniti poti uresnici, na nacin, ki ne oskoduje drugih. Kapitalizem je igra, v katero vstopi vsak, kdor zeli. Komunizem je zapor, iz katerega navadno prides le mrtev. Zato lahko kapitalizem deluje tudi med ljudmi, ne le med angeli. Ali deluje optimalno? Po mojem deluje optimalno glede na trenutne realne moznosti, se nadalje pa se bo optimiziral po nacelih evolucije, ki pa ne more biti vodena s strani enega druzbenega iznenirja. Tako je lahko vodena le revolucija, ki prinese zgolj bedo in kri.
Zame desnica predstavlja preprosto manjso represijo nad posameznikom, kot levica. Desnica ne potrebuje neverjetnih zgodbic za zavajanje naivnih in moralno sibkih, desnica se zaveda, da lahko pozres le toliko, kot naredis, desnica ni ideologija, temvec trezen pogled zahodnega cloveka na svet, druzbo in ekonomijo, pogled, ki je evoluiral od Grkov naprej. Levica je prisla out of nowhere in zacela ta (nepopoln) red postavljati na glavo, ga demontirala v par desetletjih. V ta namen je redefinirala (stigmatizirala) pojme kot so vera, druzina, lastnina - z vsem tem mora levica pocistiti, ko se vzpenja na absolutno oblast.
Levica je torej v svojem najintimnejsem jedru mizantropska, genocidna, teroristicna in primitivna - razen, ce poznas kaksne primernejse opise za pojav, ki mora uniciti vero, druzino, domoljubje in zasebno lastnino in sploh vsakrsno tradicijo, ki bi ji utegnila stati na poti, da lahko z zelezno roko vlada. Redefinirati mora pojme, do tako absurdnih razseznosti, da se morajo ljudje prisilno bratiti z drugimi, na osnovi nekega namisljenega, nikoli obstojecega "proletarskega gibanja", "bratstva in enotnosti" (v strahu), ali na osnovi nekega nikoli obstojecega "narodnoosvobodilnega boja" - torej na osnovi fantazm, ki jih ni.
Laz je nesmrtna dusa levice.
Desnica pa je bolj ali manj cloveska, z vsemi napakami, ki jih clovestvo ima. Taka je, nastala je skupaj z nami, in takle mamo - ze zelo dolgo. Taki smo! Zato tudi pravim, da desnice, kot nekega iz obicajnosti zahodne druzbe hudo strlecega pojava ni. Desnica je zgolj business as usual, npr.:
There was asymmetry in the use of the terms left and right by the opposing sides. The right mostly denied that the left–right spectrum was meaningful because they saw it as artificial and damaging to unity. The left, however, seeking to change society, promoted the distinction.
Meni se zdi zgornji navedek iz wikija zelo poveden.
Mozno je, da se bomo iztrebili, ampak jaz ne bi prevec racunal na to, se manj bi se tega veselil. Bog nam je dal to zemljo, da jo obdelamo. Samo zemlja je, zato bi bilo trapasto, da je zaradi njene namisljene svetosti ne bi obdelali. Ljudje obdelujemo zemljo od pozigalnistva in najbrz se od prej. Nekoc bomo morda obdelali zvezde, ki bodo tako obdelovalna zemlja novih ljudi. Narava nas ne bo zato nic udarila, vse kar nas lahko udari, je lastna nekompetentost. Narava nima morale, zato se ne morem strinjati, da ima kaksne (stvarne ali namisljene) vzvode, ki nas udarijo, ko se spozabimo proti njej. In sploh, kje je meja, pri kateri se lahko recemo, da naravo puscamo v naravnem stanju? Se motiko sme zabiti v zemljo? Morda se ustavi pri traktorju? Se lahko gradi jezove, da turbine delajo elektriko, ali jo to ze step over the edge? Kje je rob? Zakaj ravno tam? Ker ne vidim nobenega distinktivnega, posebej odlikovanega "roba", pri katerem se mora clovestvo ustaviti pri eksploataciji narave v svojo korist, bi dejal, da tega roba ni. Misliti, da tak rob je, pa ne tocno vedeti, kje je, je praznoverje. To praznoverje ima svojo romanticno plat v cascenju Matere narave, ki pa je v svojem bistvu ljudomrzno - tako kot so ljudomrzni derivati levice, poskriti po raznih zelenih strankah. Ni vazen Clovek, vazna je Ideja! Ni vazen Clovek, vazna je Narava! Zdi se, da je cel kup abstraktnih reci, ki so bolj vazne kot Clovek, vse so bolj vazne kot ti ali jaz! Clovek pa je majceno in nepomembno kolesce, neznantno sprico velikih Idej, kot so Proletariat ali Mati narava ali Stricek Stalin, in prestrasen cepi v kotu, hvalezen, da dobi nekaj smrdecega zraka iz inkubatorja, ki so mu ga zgradili tvorci Idej.
Vidis, jaz pa se tega ne grem. Clovek je najvaznejsi. Clovek je tako pomemben (vsak clovek posebej, ne abstraktno Clovestvo iz raznih Idej), da bi jaz Andromedo predelal v biomaso, ce bi to koristilo cloveku. To bi bilo sicer butasto, bolje bi bilo, ce bi jo predelal v crno luknjo, ki bi sluzila kot zmogljiv racunalnik, ampak saj ves, kam merim. Sveta sta clovek in njegova zavest, tole kamenje ki lezi okoli je pa tu zato, da se ga ponuca. Tako je, kot receno, mislil ze Prometej - jaz se le strinjam z njem.
Menda sem tudi sam v krizi srednjih let, ampak kaj cmo, a ne, hehe.