V svoji slepoti nisi uspel doumeti, da ne zagovarjam, niti državni kapital niti državni kapitalizem, to zagovarjajo komunisti, temveč zagovarjam, da naj država nima nikakršnega kapitala. Razen nujnega, ki je pridobitniško nevtralen in sterilen in nekomercialen oz izključno nameski za skupne servise državljanom.
Da ne boš spet narobe razumel oz misinterpretiral, evo malo otipljive plastike za primer:
Država ima lahko v lasti kasarno, javni park, javno avtocesto, zapor, vodni vir, morski akvatorij...
Ne sme pa država imeti v lasti komercialno banko, telekom podjetje, farmacevtsko podjetje, frizerski salon, avto trgovino, trgovino z bižuterijo...
V seštevku, govorimo izključno o kapitalu, ki sega izven okvirjev temeljnih funkcij države, ki naj zagotovi skupne zadeve državljanov in se naj ne ukvarja z nikakršno gospodarsko komercialno dejavnostjo in komercialnimi kapitalskimi naložbami in ali posedovanjem premičnega in nepremičnega kapitala izven nujnega za opravljanje omenjenih storitev državljanom (e.g skupna vojska, policija, uprava in koncesionarstvo za vodo in podobne strateške surovine in dibrine v skupni lasti, kot na primer morski akvatorij in reke):
1. Komunisti zagovarjajo državo kapitalista in planski kapitalizem ali celo kobajagi neplanski, ma državni kapitalizem, država naj po njihovi doktrini ima v lasti čimveč kapitala, ki mu oni rečejo danes državni, nekoč so mu pa rekli državni + družbeni, bil je pa de facto glede na dejansko moč in upravitelje ves državni pod palcem nomenklature kompartije. Oni bi, da je razmerje transakcij po vrednosti in obsegu v celotni gospodarski dejavnosti, v totalu celotnega nacionalnega gospodarstva, po možnosti 99,99% državnokapitalizma in 0,01% privat kapitalistov. Saj veš, kakšne mesar in gostilničar in obrtnik so lahko privatniki, večji del pa naj vendarle bo državni.
2. Ti zagovarjaš nekakšne kolektivizem podobno kot oni, torej podobno kot Kardelj, ki je izumil piščkodimni koncept wanabe samo-upravljanja, le da bi ti hotel, da se vsi mi delamo mone, da ta kapital ni državni, ampak je kobajagi privat od nas vseh , prisilno seveda kolektiviziran, kajti normalen človek v to ne more in ne bi nikdar šel prostovoljno in to zgolj na temelju mudološkega verbalizma oz poimenovanja. Eskimi temu rečejo "nije šija nego vrat". Tebi, ko rečeš, da je državni delež v NLB privat kapital nas državljanov, manjka na koncu še "majke mi sudija", pa ti bo morda kdo nasedel.
ključno: Na filozofski ravni načeloma nimam nič proti, če tisti nekomercialni del kapitala v nujnem upravljanju države kot so parki, prometnice, zrak, voda, imajo v ustavi formalno zapisano, da država upravlja "javni kapital", ki je v zasebni lasti državljanov, ki imajo sicer močno limitirane lastninske oz razpolagalne pravice zaradi interesa in nedotakljivosti svobode drugih deležnikov. Samo, potem je nujno treba rešiti upravljanje tega privat kapitala na ustrezen način, ki ni tak, kakršen je danes. In tudi lastninska razmerja med deležniki. In še kaj.
3. Jaz pa zagovarjam državo brez [takšnega komercialnega] kapitala. Zero prisilnega kolektivizma! Isn't that simple? Isn't that grate?
Če smem še malo podkrepiti neoštevilčeno v prsotem tekstu, hehe.
Cestna povezava med Mariborom in Protorožom ne sme nikoli biti v lasti in pod kontrolo / upravljanju privatnika, ki se bi utegnil spomniti cesto zapreti in ali terjati 1000 EUR za vsako vožnjo. Nikoli in Amen!
Kako temu kapitalu rečemo državni, družbeni, privatni, ki ga v imenu privat lastnikov upravljajo izbrani politiki, ni važno: Važno je, da četudi je privat, deležniki ne morejo svoj delež prodati nekemu zasebniku, ki bo izvedel koncentracijo recimo dovolj delnic, da cesto zapre in nam vsem omeji svobodo gibanja.
Na tej točki se vprašam, čemu je potrebno da bi ta lastnina bila privatna, če pa nobenega izmed institutov in benefitov privat lastnine zaradi omejitev, ki so v imenu svobode vseh nujne, ni možno uresničiti oz izživeti oz kapitalizirati?
To je tako, kot če se bi "zmenili", da so mične medicinske sestre v javni bolnišnici naše zasebne konkubine & animir dame, ma jih zavoljo omejitev ne bi mogli niti peljati v posteljo, niti na ples, niti na oddih, niti bi jih lahko prosili, da nam skuhajo, ali pa nas zmasirajo. Zgolj teoretično so naše zasebne ženske, seksajo in na ples hodijo pa s svojimi moškimi doma, ki so po neki proceduri pač bili izbrani za njihove može. Pri tem nič ne bi spremenilo, če bi celo vsi mi The državljani imeli možnost sodelovati pri izbiri oz volitvah teh mož.
Toliko o tem tipu kapitala - o cestni povezavi, o prometnici. Kot nasprotje komercialni banki kot tipu kapitala.
Ko pa govorimo o NLB in Krki se ti napenjaš izumljati institut Javnega kapitala kot zasebne lastnine v državnem upravljanju, jaz pa pravim - koji kurac bi pa mi sploh bili siljeni in prisiljeni biti prisilni kolektivistični lastniki Krke in Enelbe kolohoza?
Mar ni bolje, da jih tote obstoječe odprodamo in novih ne ustanavljamo, pa da jih sploh ni, da tovrstnega prisilnega kolektivizma in kibucarstva sploh ni, pa kdor hoče privat postati deležnik v kaki banki ali farmacevtskem podjetju, gre in si privat, po svoji svobodni volji, v tišini in brez teatraliziranja izbere delnico, ki jo hoče posedovati in jo kupi. Voila!
Da se razumemo, taista NLB in KRKA sta lahko tudi na voljo za prostovoljno delničarstvo, pa žnjima ne bo nič narobe. lahko smo celo po nekem naključju čisto vsi državljani deležniki in smo lahko celo edini deležniki (brez osovraženih ksenotov, nje™), lahko si celo izglasujemo takšna pravila na skupščini, da morajo biti vsi deležniki državljani Slovenije ali vsaj rezidenti. Nič od tega ni sporno, saj si lastniki vseh podjetij na svetu pišejo lastne statute in definirajo pravila družbeništva oz deležništva.
Sporno je pa, če me Vi™ , mislem ti in Kučan in Janša, rinete v nekakšne prisilne kibucarske kolektivistične sheme, pa bi Kučan, da je vse državnkapitalistično vsi posli financirani iz proračuna države pa podarjeni NjegovimSvojim™ nomenklaturnikom, Janša bi da je vse nacionalno, pa tudi on bi, da ksenotoim ne damo nobenega posla, četudi so boljši in cenejši, ti bi pa da je vse privat, ma v upravljanju države in da smo hkrati v tej zadevi vsi prisilno deležniki nekakšnih kolhozov, torej, da imamo "javni kapital, ki je privat kapital v upravljanju politićarskih gnjid".
Nočem nič od tega!
Hočem sam kupiti svoj portfelj delnic, kjer je na primer malo Apple in nič Gorenja, malo MSD in nič Krke, malo Brazila in nič Balkana, malo nanotehnologije, malo Mercedesa itd. Nočem vaših netransaprentnih tovarišjsko podmizno zmanipuliranih kolhozov v svojem investorskem portfoliu in basta!
In kaj čemo zdaj? Me boste prislili? Je to to za kar se vsem izmed vas gre?
Pojdite in si naredite svoje zasebne kolektivistične kibuce s prostovoljnim članstvom, mene pa pustite pri miru, skupaj bodimo pa le solastniki cestnih povezav, vode, zraka in javnih parkov, in podobnega minimalnega nabora skupnih zadev, pa policijo, sodstvo in tožilstvo imejmo skupno. Pa zapore, hehe. Težko li je?
Ni komentarjev:
Objavite komentar