Da ti odgovorim še bolj konkretno, pri komunistih in prvotnih kristjanih gre za eno in isto sodrgo. Med nekdanjim aleksadrijskim škofom Cirilom in našim Kardeljem ni bilo nobene posebne razlike, razen da je bil škof Ciril še večji bebec in bandit, kot je bil Kardelj.
Kaj je bil razlog za propad antične civilizacije v Severni Afriki, Mali Aziji in Evropi? Odgovor zgodovine je jasen. Oblast krščansko-komunističnih zmenet pod vodstvom aleksandrijskega škofa Cirila.
Zanimivo, kako slovenski kritjani povsem nekritično sprejemajo Marxa in njegove bedarije o družbenoekonomskih formacijah za svojega odrešenika. Aleksandrijski škof Ciril ni bil uničeval sužnjelastniškega sistema, ker ta nikoli ni obstajal, ampak je uničeval zgodnji kapitalizem. Tako kot ga je krščanska Cerkev po njem uničevala še 1000 let.
Zahod je prevzel vodilno vlogo v svetu šele, ko je odjebal Cerkev in kristjane, oziroma, jih postavil tja, kamor edino spadajao, to je, v cerkev. Slovenski komunisti niso bili nič drugega kot vzporedna katoliška Cerkev, oziroma, posebna oblika frančiškanov. Okhamov "Don't multipy entities beyond necessity", ti je kaj poznan? V čem se razlikuje od Kardelja?
Problem slovenskih komunajzerjev je v tem, da so tako kot kristajni, zlezli iz Cerkve in kot krščanske gnide rovarijo po družbi. Zato družba ne more biti normalna, dokler te zalega ne zapre nazaj v cerkve. Dokler tega ne boš štekal, ti seveda kaj drugega kot ignore ne preostane.
Ni komentarjev:
Objavite komentar