nedelja, 30. december 2012

1940604 - e-enfrice o Pleskovičevih dosežkih

Komu pa Pleskovič ne gre na jetra? Kaj je pa dosedaj naredil, razen da je sral naokoli? Ista bedna psevdoekonomska faca kot Mencinger. Njegova naloga v času Peteretove valde je bila, da instrumentalizira Sachove ideje v prakso vlade, ne pa da Sachsa pripelje na komunistični piknik, kjer se prične voditi razprava o tem ali je denar tisto, kar kupi ali dejansko kupi šele depeša partijskega sekretarja.

V bistvu je zadeva taka, da je Poljakom na osnovi Sachsovega plana uspelo samo zato, ker Poljaki niso imeli svojega Pleskoviča.

Ko zadeva s Sachsom, zaradi Pleskovičeve nesposobnosti, ni usepla, se je Pleskovič lotil Ljublajnske banke in Iskre in ju popolnoma uničil. V bistvu je Pleskovič uvajal v slovensko ekonomijo Maovo doktrino vaške industrijalizacije. Ta doktrina je bila v celoti podprta, enako kot D'Ontov volilni sistem, s strani farovške "inteligence". Kar je približno isto, kot če bi opice na semnju spraševali, kaj je delati.

Komunisti so očitno vedeli, da iskanje konkurence v breznu egalitarizma socialne države nima nobnega smisla in da se bodo rodile ravno nasprotne posledice, kot jih je Pleskovič videl.

Sedaj ima Pleskovič spet nova predavanja. Spet ve, kako je treba. Čudno, da ne ve tega, da lahko vse ekonomiste, ki jih premore NLB zapreš v veliko dvorano, jih opremiš z vsemi računalniki, ki si jih izberejo, jim daš na voljo eno milijardo za investiranje in konec dneva iz te milijarde ne bo nastal niti en sam evro dobička. Ne prvi dan, ne deseti dan in ne stoti dan, če bi od milijarde slučajno še kaj ostalo.

Kot je Masten povedal, ekonomisti v NLB in NKBM ne znajo finančne abecede. In od ljudi, ki ne znajo abecede, pričakovati neke super eseje, je totalna neumnost.

Problem je očitno pri samem Pleskoviču, saj je evidnetno, da tudi on ne zna ekonomske abecede. V položaju kot je bil pred 20. leti, bi moral zahtevati samo ekspertno vodenje tako Ljubljanske banke in Iskre, ne pa njuno razbitje. Lahko bi upravne odbore sestavili po paritetnem načelu in drug drugega kontrolirali, tako pa je v bistvu nastopil zgolj kot pripravljalec materijala za organiziran kriminal in korupcijo.

Kdo bi potem takega loleka cenil? Mora biti ali versko ali kako drugče (pomladansko) mahnjen.

Link

Ni komentarjev: