[kalimba]
Takoimenovani Jazbinškov zakon je legaliziral eno največjih kraj družbenega premoženja v naši bližnji in daljni okolici. Večja je le še tista, kjer so Cerkvi šenkali pol slovenskega gozdovja - ostala polovica bo prišla na vrsto v naslednjem mandatu gospoda Janše.
P.S: Ker pa Cerkev seveda ne zna upravljati s tem gozdom, kaj šele s telekomunikacijo (beri: T-2), se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.
Ko te bodo vnuki spraševali kako to, da je forumski shaman detektiral tvojo komunajzerizem zasidran globoko v tvoji amigdali, in to na deset taužent kilometrov z zvezanimimi okami, jim povej, da so te izdel tote zadeve:
Nebuloza #1: Jazbinškov zakon je bila kraja "družbenega" premoženja.
Nebuloza #2: Cerkvi šenkali pol slovenskega gozdovja.
Nebuloza #3: ... se bo to gozdno premoženje kmalu znašlo v lasti tujih pijavk.
Evo zakaj:
add #1:
Kraja oz. grobo ropanje delovnega plebsa se je dogajalo 45 let in to tako, da si je kompartijski politkomisar v anus fteknil prsteka, ga povohal in temeljem vonja poljubno in omejeno z velikostjo njega uma določil bedno mezdo člana skupnosti - tovariša zaposlenega, delavca torej.
Kompartijski šef je potem tako delavcu uzurpirane peneze "Investiral" v: JLA - bojda po njihovi odokativni metodi, hehe, tretjo največjo armado v Evropi, kompartijski stroj za izdrkavanje in zastraševanje bolj svojih kot tujcev. Ker tujcem je nesposobna in vedno razfukana srbska prćija - The JLA dol visela, ker je bila fumis vaginalis v rokah dinaroidnih barbarov. To se je lepo videlo, ko so Ameri v trimesečni kampanji iz zraka in z varne razdalje, srbsko soldatesko, vred z 240 miljard EUR orožja in 120 milijard nekšnih podzemnih komunajzer kačjih jazbin, scmarili da ni ostal niti en sam uporaben kos železja. Niti Romi niso imeli kaj na odpad voziti, ker je vse bilo radioaktivno, jebenti. Depleted motherfucker Uranium, bogaganimarad!
Bedni realsocialostični bivaki, v katerih se je delovni plebs znašel v trenutku ko je Zapad, kot pogoj, da se s komunajzarsko kliko sploh pogovarja, insistiral: Bodi uvedba pravne države, bodi odprava komunajzarskega revolucionarnega nasilja, bodi eliminacija "družbene lastnine", ...
....niso potemtakem nikaršna fakin darila plebsu, pač, zgolj vrnitev dela od plebsa poprej zaseženega prihodka, beri "premoženja".
V zvezi z Jazbinškom je sporno le to, da niti so komunajzer nomenklaturniki prej hoteli/bili sposobni, vsakemu oropanemu delavcu podeliti "stanovanjsko pravico" niti je Jazbinškov zakon lahko ceneje odprodal stanovanja vsem.
Ideja Jazbinškovega zakona je bila, da se onim, ki niso doživeli milosti pridobitve stanovanjske pravice nad realsoc bivakom, oni drugi, ki so to milost doživeli vplačajo kompenzacijo v določenem znesku, v formi kupnine za stanovanje v sicer znižanem znesku nićžjemu od realne cene, ma vseeno je šlo za nakup. še to: Števikni so že prej, ob sami pridobitvi stanovanja, vplačali "soudeležbo".
Jazbinškov zakon in cela ideja bi lahko bili tudi čisto drugačni, recimo takšni, da se bi ta stanovanja dala v nek sklad, pa bi jih trenutni stanovalci najemali, a to tudi ne bi bila rešitev čisto brez hib in čisto korektna. Predvsem ob primerjavi z onimi, ki so namesto stanovanja, od državnega kolhoza SKB in NLB in Jugobanke dobili kredit za hišo, kredit so pa vse do zadnjega, v glavnem dopustili da ga hiperinflacija hitro popapa.
Zakon sam po sebi ni mogel rešiti naslednjih problemov, ki bi morali biti rešeni z drugimi zakoni in po drugih mehanizmih pravne države: Tovarišija je ljudi okradla v bistveni višjem znesku ko je v JLA in UDBO in jame podagnala preko 600 milijard EUR, ki sta jih potem Kučan in Drnovške prepustila JLA, da nas ne napada več, hehe; pa ko je izdala "certifikate brez kritja v višini 40% skupne emisije; Tovarišija ni z ničemer posebej kompenzirala one nesrečnike, ki stanovanjske pravice niso niti uspeli pridobiti, čeprav je tudi njim 45 let zasegala prihodek, pa bi jih lahko, recimo tudi ali vsaj tako, da bi one s stanovanji prikrajšala za certifikate in le te podelila onim brez stanovanj; Tovarišija je brez pojasnila ogromno premoženja uzurpirala in ga podelila državi; Tovarišija bi tudi stnovanja, če le ta ne bi bila prodana po Jazbinšku, dala v nek skad, ki se bi ga polastila kompartijska klepto kamarilja in njihovi maziljenci (Horvat, RIgelnik, Pergar, nejmit Ziljon lopovov.) Skratka, hvala kurcu, da jim je nekdo vsaj to izmaknil izpod lopovskih prstov.
# add 2:
Komaprtijska gozdna lopovska drhal je po koncu WW2, pijana od "zmage" sprožila nevideno revolucionarno divjanje s tsunamijem eksproprijacij, vred z odvzemi premoženja RKC.
Kompartijska gozdna lopovska drhal si je v svoji bedni bedi sanjala mokre sanje o večnosti njihovega komunajzerizma.
Da jim nikoli ne bo treba pravnega kaosa, ki so ga kreirali vračati v predhodno stanje.
Pa je prišlo leto 1991, pa je eto bilo treba poklekniti pred Zahod in reči: Mi bi, da nas priznate kot legalno pravno državo & mi bi v vaše klube EU in NATO in OECD in EUROZONE in NEJMIT.
Zahod, na čelu v Vatikanom je rekel: "Ni problema pizdeki, ma treba bo malo sanirati toto vaše od revolucionarnega divjanja kaotično in nepravno stanje.
(Zdaj pa dihaj globoko in si to zapomni, ker je že 20 let minilo, ti pa še nisi doumel) Če vračanja premoženja RKC ne bi bilo, Slovenija nidkar ne bi bila priznana, nikdar ne bi bila v EU, v NATO, ne bi bilo EUR itd.
Vsak si sicer o vseh teh "pridobitvah" lahko misli kar si hoče, tudi o tem ali bi naj in zakaj RKC imela gozdove ter kako jih je pridobila preden jih ji je gozdna hajduška drhal brezpravno odvzela.
Lahko si mislimo kar si hočemo, a Zahod temelji na striktnem spoštovanju lastnine in ni niti takrat bilo, niti danes obstaja, niti bo kdaj v bližnji bodočnosti obstajala možnost, da neka teroristična organizacija izvede revolucionarno eksprorijacijo, pa potem rezultate ropa obdrži, hkrati pa ima legitimiteto in stanovanjsko pravico v družini civilizinaih narodov. Dajte si komunajzari to zapisati v betice že enkrat in ne serite vsaek 5 minut s tem.
Škandal ni to, da je Zahod s pritiskom dosegel, da je teroristična gozdna kamarilja morala vrniti poprej nezakonito odvzeto premoženje RKC, škadnal je, da Zapad mirno gleda kako komunajzer banda nadaljuje ropati in zasužnjati Slovence in to na ziljon načinov, del sem jih omenil pod točko 1, del že dolgo komentirma na forumu - davkoparadavčni apartahidski diskriminacijiski rop, del so nam razodele prihvatizacijske klepto afere, del nam je razkril tovariš šef računskega sodišča in del nam razkrivajo komuanjzari sami - da nam hočejo ukrasti nič manj kot 100 milijard EUR preko kao-reforem PAYGo.
Škandal ej tudi, da Zahodmirno tolerira, da so komunsiti pri ans na oblasti.
Če je slednje naš problem, potem je definitivno problem cele EU, da naši komunistični arogantneži niso obsodili komunizma in so nas kot nacijo sramotili, EU pa pokazali sredinca.
Torej se je spet izkazalo, da drži teza, da nasilniki razumejo izključno jezik sile. Ko je Zahod zagrozil so komunajzari stisnili zobe in RKC vrnili nekaj premoženja. Kolikor so morali. Svoj narod so pa nadaljevali ropati. Ker svoj narod KPS kamarilja ne šteje za "silo". Ker ve, da gre za pohlevnizirano amorfno maso, ki ne zna na ulice, razen če jim taista kompartija tako ne ukaže, pa gredo malo izza Semuljićija ulicotacati. Alap v tujino pisari pismo s 571 podpisi. Da rušijo opozicijo kompartiji! In da se malo zaletavajo v neprave probleme. Da rušijo one, ki jim nižajo davke, one ki sprožajo akcije čistih lopat, da bi ustavili zemonski kartel. Ne pa bogendaj tako kot Francozi, da bi preprečili rop 100 milijard iz njihovih žepov. Smo pač nacija, ki se kompartijski lopovski kamarilji pusti mirno zaklati.
add #3:
Kolikor je iz dogodkov in stanja v perimetru razvidno, nam kri pijejo izključno naše domače krvavordeče pijavke. Ne verjamem, da je kak tujec, ki b bil zainteresiran investirati v naših vukojebinskih gozdovih. S katerimi bi imel predvsem zelo veliko obveznosti. Temeljem vsega, kar se dogaja recentnih 20 let trdim, da bodo gozdovi, če jih bo RKC sploh kdaj prodala, prišli kar v roke naših tajkunov - pijavk krvavordeče barve. Tako kot je davno že, skoraj vse ostalo.
P.S.
Gozd je lahko zaseben, lahko je od RKC, lahko je od države. Pravna država gozd lahko v nulo regulira če hoče, v smislu pravil gospodarjenja itd. In tako postane vseeno kdo je lastnik. Še to bi dodal - lastništvo nad gozdom ni samo materijalni benefit in profit, če sploh je, je tudi in predvsem kup obveznosti.
Država lahko regulira malo, lahko veliko, in je pri tem v določenih aspektih lahko tudi razumno liberalna, saj lastniki vsaj v določenih aspektih imajo pravico upravljati in gospodariti s svojo lastnino. Problem ni trivijalen. Jaz bi topogledno pač plonkal pri narodih in državah, ki so na civilizacijski lestvici evidentno nad nami, nacijah, ki jim zakonov niso kreirali in pisali gozdni kompartijski teroristi, viđilantski barbari, pravni faliranci, ki jim je pri pisanju zakonov na prvem mestu njihov verski kompartijski boljševiški fanatizem.
Ni komentarjev:
Objavite komentar