[Inside]
Te lopove bi morali kulturno odstranit iz vseh funkcij odločanja v državi, šele potem se je mogoče pogovarjati o reformah.
40 let pravega dela je dovolj za vsakega človeka. Pa ni nam to hobi da bi uživali do smrti v njem.
Samo v butalijah in v komunističnih đamahirijah preštevajo leta, se zmišljujejo nekakšne "odmerne osnove", "pokojninske dobe", "delovne dobe" in še ziljon jajc, da bi zadeve ja čimbolj zameglili in ljudi s pomočjo te rdeče megle lažje nategnili.
V normalnih državah zadošča slediti samo trem parametrom: (1)Masa kontribuiranega denarja, (2) Projektirano število izplačanih mesečnih rent glede na znanstvene izsledke v zvezi z življenjsko dobo; in zaradi številnih, predvsem finančno-investicijskih razlogov se v večini držav definira še (3) starost od katere naprej se sme zgodnje upokojiti, skratka, nekšna minimalna varčevalna doba.
V takem sistemu nikogar ne zanima niti "delovna doba", niti "pokojninska doba", niti številne druge pizdematerine nategunske.
Ko si enkrat star 55 let smeš v pokoj, ampak:
Recimo, da si do takrat akumuliral 300000 EUR kontribucij
S 55 leti bo tvoja mesečna renta 1000 EUR.
S 60 leti bo masa recimo 330000, ki se jih več ne deli s 300 ampak s 240. Renta bo v tem primeru 1375 EUR.
s 65 leti bo masa 360000, ki se jih deli s 180 meseci. Renta bo v tem primeru 2000 EUR.
Itd.
Pri nas debata zavoljo dijabolične spačenosti komunajzer-nategunske sheme poteka o povsem napačnih zadevah.
Pri varčevalnih shemah so pomembni in potrebni samo te trije parametri. Naši komunajzari bi pa ljudi silili in izsiljevali, češ moraš delati do 65 leta, ker ti preden dosežeš to starost enostavno nič ne bomo izplačali. Sužnjelastništvo!
Kaj državo boli kurac, če se jaz odločim v pokoj s 55 leti in se pač odločim da iz PAYGo prejemam rento 1000 namesto 2200, ki bi jih prejemal če bi delal do 65 leta?! Morda imam v drugih shemah, ali kako drugače našparano dovolj. Moja stvar. Nisem suženj države, da me sme siliti, da delam kolikor se fašistom zdi prav, namesto kolikor je v varčevalnih shemah normalno zahtevati minimalno varčevalno dobo. Če se mi fučka zato ker bom prejemal 1200 EUR manj, koji kurac me ima država "ščititi od mene samega" pa me siliti, da se bi jaz gnal za onih dodatnih 1200, da bi prejemal 2200?!
Evo recimo, ko gre človek skleniti na zavarovalnici "življenjsko zavarovanje" se sreča točno s temi tremi parametri: mesečno vplačilo, ki je v bistvu na koncu tista masa vplačil; Doba varčevanja, ki na koncu določi kdaj najprej smemo začeti črpati in če se zmeni za rento, uporabi zavarovalnica podatke o pričakovani življenjski dobi, ter tako izračuna rento.
S tem, da tovrtne sheme nudijo še nekaj dodatne fleksibilnosti, kot je recimo možnot izplačilo v enkratnem znesku namesto doživljenjske rente; Možnost izplačila višje rente, če se fiksira število let izplačevanja in seveda tudi sheme za istop iz razmerja pred potekom minimalne dobe varčevanja.
Državna PAYGo ni treba da ima vse te fleksibilnostne elemente in razsežnosti, temeljno poštenje v smislu: masa deljeno z projektirano povprečnim številom rent, plus možnost odhoda v pokoj kadarkoli po recimo 55. letih starosti, je pa tisti okvir, ki je najmanj kar ta sistem mora imeti.
Pa bomo imeli tako kot danes, ljudi s 420 EUR pokojnine in ljudi s 2200, pač kolikor so kontribuirali od plače in kdaj so se upokojili.
Pa bomo imeli dva s 1000 EUR rente, eden ki je kontribuiral za pokojnino od 2200, ampak šel v pokoj 120 mesecev prej, drugi pa, ki je kontribuiral za pokojnino 1000 EUR in delal do 65 leta ter zato tudi prejema teh "polnih" 1000 ini pa pač zgolj 45% od 2200. Masa, ki jo počrpaš je vedno ista, ne glede na število mesecev črpanja. Ker si toliko pač kontribuiral. Več lahko prejmeš le, če živiš dlje kot povprečni. Temu se pa reče solidarnost v sistemu. Eni umrejo prej pa ne počrpajo vsega, eni kasneje pa počrpajo več kot so kontribuirali. Muhasta matilda pač.
S tem, ko se preide na tako transparenco, in simplifikacijo, lahko mirno vgradimo v zakon tudi člen o samodejnemu prilagajanju višine rente novim demografskim parametrom. In celo možnost, da se človek sam odloči ali bo dovolil višanje vplačil da bi kompenziral demografski negativni vpliv, če recimo hoče ohraniti višino rente, če pa mu to ni cilj, bo pač zavestno šel v to in tudi razumel zakaj bo renta nižja. Vse je naravnano na ohranjanje realnih vrednosti denarja. Ma masa deljena s projektiranim številom mesecev, je res simpl in temeljno načelo.
Sociala pa iz proračuna!
Pri nas se država spušča celo v vsiljevanje, da mora nekdo, ki je vplačeval od kapice recimo 5000 EUR plače, obvezno imeti 2200 pokojnine: Zakaj? Če hoče, ali mora iti v pokoj s 55 leti, bo pač namesto 2200 imel 1000 EUR rente. Naj gre v pokoj kadar hoče po 55. letu. To je njegova stvar. Ma, vedeti mora, renta je vedno masa deljeno s številom mesecev do povprečne življenjske dobe.
Skratka, "nevzdržnost sistema" po temeljnem dizajnu ni možna. Ker vsak, tako kot pri vseh zavarovalnicah vplačuje X let, na koncu ga pa tam čaka masa vplačil, ki jo je akumuliral:. Vsakogar. To, da danes od mojih vplačil plačujejo nekomu rento, je pa zgolj denarni tok.
Ni komentarjev:
Objavite komentar