[kalimba]
1. preberi si prispevek uporabnika COP-a (www.finance.si/forum...498&single)
2. že večkrat sem omenil, da se bom strinjal z vsakim načinom obdavčitve, ki ga bo pri nas podprla večina
3. strinjal se bom tudi z vsakim novim tipom pokojninskega sistema, ko ga bo pri nas podprla večina
4. moj prispevek v pokojninsko blagajno ne more biti ukraden, saj ga med drugimi od tam dobivata tudi oba moja starša
5. če pa kljub temu meniš, da je naš pokojninski sistem "lopovščina", se izseli in si najdi državo, kjer nimajo takega sistema. Žal take države ne boš našel.
Res je, zagovarjam določen tip obdavčitev oz. pokojninskega sistema. Vendar se bom uklonil večinskemu mnenju - če bodo novi predlogi izbrani na referendumu. Kot vidiš, sem jaz fleksibilen - za razliko od tebe.
Če dovoliš bi jaz začel pri točki 5. Ja, menim ne le da je naš sistem lopovščina, hkrati menim, da je celotna družbena, zakonska zgradba te države en sam potmekinovski nateg, ki ga je komunistično-fašistična kamarilja zmaličila do neprepoznavnosti pa poslej ni podoben državi, ampak je videti bolj kot kurji drek.
A s točko 5 nisem začel zato, da bi povedal to. Razlog, da sem se odločil začeti pri točki 5 je tvoja tipično komunajzer-miloševićevska reakcija. "Ako tebi shamane nije dobro tu v komunističnem režimu, idi u Filadelfiju". Režim se ne bo menjal, ker je nedotakljiv.
E pa tovariš kalimba, prihaja čas, ko boste komunajzer in pro-komunajzer spake, na voltivah smo videli da vas baš niti ni večina, morali to svojo miloševićevsko-jogurtrevolucionarno izključujočo sprijeno logiko, ki je v bistvu na liniji vektorja "It will be our communist way or highway!", zamenjati z dilemo: "Ako Slovenci našega komunističnega rentarsko-lopovskega divjanja nočejo več, potem si gremo mi komunisti v Filadelfiji organizirati svoj lastni zasebni komunistični kibuc, kjer bomo eni na drugih eksperimentirali s total uravnilovskim rentarjenjem, diskriminacijo in zajedanjem". Bi šlo tovariš kalimba?
Če pa vam je prispodobna Filadelfija predaleč, predlagajte referendum z vprašanjem. "A se strinjate, da se komunističnim fašističnim spakam za 100 let podeli v brezplačno uporabo gozdnato območje državne zemlje v regionu Kočevja, da si ljudje tam organizirajo svoj komunajzer rentarsko nategunsko zajedalski kibuc?". In jaz bom seveda glasoval ZA. Ker nas to bistveno manj stane kot pa to danes, ko se obnašate, kot bi cela dežela Slovenija bila smela biti vaš komunistični kibuc.
Zdaj pa add 1
Prispevki COPa so takšni kot tvoji in hkrati takšni kot prispevki številnih jebeludzbunjenog begavčkov, ki so pomešali vse pojme, ki se jih je dalo pomešati, ker se jim je v umu nabralo pač smrtno nevarna količina komunistično-boljševiških in fašističnih ideoloških toksinov, ker so predolgo bili izpostavljeni komunističnemu strupenemu agitpropu.
Njegovi zaključki in rezoniranje so temu primerni, seveda, vsi na liniji "lahko je žabo naterati v vodo". Za ilustracijo, njegovi zaključki so kot zaključek onega umnega študenta "Ko muhi odrežem obe krili in ji rečem muha - leti, muha se ne premakne, zato zaključim - ko muhi odrežeš obe krili muha nič več ne sliši".
Seveda, tako kot celoten slovenski jebeludzbunjenog v javnem političnem diskurzu, se tudi tovarš policaj oglaša tako, da svoje popolnoma napačne zaključke premeša z nekaj resnice in nekaj validnih pointov in podatkov. Pač po gebelsovsko, da mu ja njegova škodoželjna zajedalsko-rentarska komunajzer alkimija špila.
Vidim da v citiranem postu spet lamentira o "medgeneracijski solidarnosti", češ on namesto da bi nad neko ravnijo sam šparal in se izmaknil ropu, raje neomejeno visoko vplačuje v državni roparski sistem, ker sirota ima starše, ki od tam črpajo pokojnino, pa ga eto nič ne skrbi da bi uletel v kak minus zaradi razlik. Strašno inteligentno. Po tej logiki bi on bil vesel, če mu država pobere vse, da le poskrbi za njegove starše, hehe.
In ravno tu v tem grmu tiči zajec. Normalne, neboljševiške nefašistične državne družbene skupnosti državno-prisilni PAYGo omejijo, okapičijo temeljem višine sociale na katero lahkoživi pizdeki utegnejo pasti državi v breme če si sami ne šparajo za starost. Pa ih eto država ima legitimno pravico prisilno narediti za odgovorne. Države/družbene skupnosti, se v racionalnih civiliziranih normalnih družbah pokojninsko shemo ne gredo iz zabave. Niti s ciljem natega in nasilnega prerazporejanja v imenu ideologije uravnilovke kot naši komunajzari.
Če bi imeli kak drug način, da se zavarujejo pred lahkoživimi pizdeki, a bogami tudi pred nepredvidljivo naravo, bi to naredili, a ker nimajo in vedo oz. so se na ravni kolektiviteta nacije oz. državne skupnosti odločili, da hočejo biti civilizirana družba, ki ljudi ne pusti crkniti, če so iz kakršnegakoliže razloga šibki recimo, so se odločili za malo racionalne, nemaliciozne prisile izvajane and de facto aktivnimi in sposobnimi a delo in and vsemi ki imajo prihodke. V enakih procentih! A izključno do K A P I C E! Ker edino do tam imajo legitimno podlago. Ker ne pozabljajo čemu so se prisile sploh lotili. Pri nas pa le redki vedo čemu se sploh gremo PAYGo. Komunajzeri pa mislite, da je to zgolj orodje da se zakonsko krito diskriminira in zajeda "bogate prešiče med delouci".
S tem ta tvoj idol in soborec demonstrira zgolj svojo površnost, luknjičasto znanje o zadevi in funkcionalno nepismenost. Ker ga nihče ni podučil, da "medgeneracijska solidarnost" fukncionira v družini, izključno v družini in država v tem nima nikakršne vloge. In da si svoj ideološki kolektivizme sme vtakniti v anus. Ker on in Janez Stanovnik nista moja družina, da se bi jaz z njima šel "medgeneracijsko solidarnost". Ali kakršnokoli, mimo one, ki jo je v zvezi s PAYGo pred kratkim osvetlil profesor Brščič.
Lupeta o naglem povečanju števila "upokojencev", pri čemer seveda priročno v prid dvoji megli zaokroža navzgor, "pozabi" pa omeniti, da je v sistem podtaknjenih 173000 ljudi, ki iz tam črpajo, a niso nič kontribuirali. Enako "pozabi" omeniti, da je tam trenutno še skoraj 400000 ljudi, ki so tja kontribuirali za rento na ravni 120 EUR, črpajo pa 500, 700 in nekateri celo 2200. Skratka, dela se pametnega in manipulira, da bi ja nekak "na galamo" uveljavil bolano laž, da je PAYGo blagajna, kadar jo evaluiramo kto v Nemčiji, realno nevzdržna.
Kar se tiče lupetanja o konkurenčnosti podjetij. Ja delno je COP bil na sledi, a se tega ni zavedal, niti je potegnil pravih zaključkov. Ja, komunistična kamarilja je s tisto razbremenitvijo gospodarstva miljardo, ki jo zasega na letni ravni preveč od zaposlenih v formi previsoke dohodnine in neokapičenih prispevkov, nekam prekanalizirala. Sam je pravilno ugotovil, da vsem podjetjem ravno ne.
Komunistična fašistična država v rokah, pardon v ujetništvu pri komunistih fašistih je pravzaprav vso socialo do najbolj zlorabljanih a tudi do maziljencev režima, potreba po kateri je nastala spričo divjanja taiste nomenklature v 20 na 45 padlage, preprosto uvalila točno določenemu sloju "relativno bolje plačanih".
In ko v sliko dodamo kdo se in kako pase na proračunu, kjer je posledično ravno tako visok presežek, izvemo tudi kdo je maziljen zaradi tega, ker so "relativno bolje plačani delavci" diskriminirani. Tovariš COP seveda teh povezav ni sposoben oz. pripravljen videti, on konstruira takšen paralelni univerzum, ki naj podpre komunistični nateg kakršene je, ki mu naj da logično razlago in legitimiteto. Ti mu pa aplavdiraš. A on ni edini. Če tako ravnajo doktorji znanosti na pomembnih funkcijah v državi, elita družbe, potem je COP še dober.
add 2.
Ko vidim ta stavek, berem v medvrstičju arogantno napoved, češ folk je lopovski in zato nikdar ne bi bil za pošteno obdavčitev, folk hoče baš lopovsko obdavčitev v škodo točno določenem sloju "bogatih prešičev med delouci", o čemer ej včeraj lepo govoril profesro s primorske univerze. In ker komunisti fašisti in vi njihovi simaptizerji "že veste" da je temu tako, sme ostati edin takšna davčna ureditev kakršno imamo.
E pa stari moj, jaz sem pa ziljon posto prepričan, da če bi oblast in politika namesto steklega, z ideološko zagovedanostjo boljševiške uravnilovke motiviranega vreščanja, demagoškega laganja in slikanja armagedinskih scenarijev ob omembi EDS ali vsaj približno podobnega poštenega nediskriminatornega sistema, stopila pred ljudstvo z nemaliciozno shemo in odkrito obrazložitvijo, da novi sistem pomeni pošteno in enakomerno distribucijo davčnega bremena brez brutalne diskriminacije cveta Slovenstva, ter zaradi primernega davčnega izvzetja tudi popolno oprostitev davka, ne le za one, ki imajo najnižje prihodke, pač pa spričo žalibog nizkih mezd, za vse iz dela prihodujoče (v mislih imam davčno izvzetje za prihodke do 18 tidoč), in če bi tudi za to poštena vlada namenila milijone za promocijo sistema, bi folk še kako bil za. Ni treba ravno češpljinovke angažirati, a vsi vemo kako se da efikasno ljudi informirati, če je volja in če je nemaliciozen nenategunski namen na mizi.
Če se 90% Slovencem , ki prihodujejo svojo revščino iz dela davek odpravi, prispevki pa okapičijo, zakaj oni ne bi bili za. Zakaj bi oni bili imeli razlog insistirati na tem sedanjem brutalno-diskriminatornem sistemu? Da o onih 10% najbolje plačanih niti ne govorim. Ker njim se bo obdavčitev+paraobdavčitve iz skoraj 70% margine znižala na ta EDS za prihodke nad 18000 EUR letno. Torej bi tudi oni bili za. Kdo potem bi bil proti? Kučan, Biščak, Mramor, Makarovičeva..nejmit komuanjzari. Pa COP in ti? Ker vam je glavno da se "relativno bolje plačane zaposlene" jeba v glavo. In to zakaj. ZATO KER! Oz zato ker vi naivno mroda celo verjamete, da če bo "bolje plačanim slabše" bo vam avtomatično boljše. Yeahh right! In sloni letijo. In sou vot če letijo kricefiks porkamadona, saj Borat itak prevzema vso odgovornost, hehe.
add 3.
So, maestro moj kalimba, na svetu so države kjer je po državi vsiljen pokojninski sistem racionalen in dober in nemaliciozen in transparenten in vsake podtaknjene nategunske kvazi sociale prost, ker soicala je za v proračunu reševat transparentno. In je prost vsake demagogije o nekih "solidarnostih", ki tam nimajo kaj iskati.
Edina solidarnsost, ki ima domovinsko pravico v PAYGo, je to kar je izpostavil Brščič, ko je rekel "aktuarska solidarnost je v tem, da eni živijo trenutno projektiranih 80 eni 90 eni 70 let in so 70-let živeči potmetakem solidarni z onimi ki živijo 90 let, ker je ta solidarnost vgrajena v sistem pri izračunu rent.
In tu se vse solidarnosti in "solidarnosti" ki se jih sme tlačiti v PAYGo nehajo. To je povsod razen v komunističnih đamahirijah, samo in izključno po državi zapovedano varčevanje. Sicer je pa v vsemu drugemu enako vsakemu drugemu varčevanju na banki. Iz teh drugih varčevanj ne izražamo komunistične "solidarnosti", pa jo tudi iz pokojninskega varčevanja ne smemo. Ker je to direktna eksproprijacija, če se to vsili.
Skratka, enako kot pod 2, se folku razloži, da se bo sociala, ne ukinila, pač pa zgolj izmestila ven iz pokojninske sheme in se bo za začetek v neokrnjeni višini doplačevalo socialo onim katerih pokojnine na temelju kontribucij padejo pod sedanji znesek. V bodoče pa tako kot v Avstriji, Nemčiji, Švici. Kontribuiraš po zakonu, imaš malo plačo, izpade da boš imel pokojnino nižjo od socialnega minimuma, nimaš drugih prihodkov in premoženja, ok, iz proračuna boš prejel socialno pomoč, da te spravi nad nivo socialnega minimuma. To je "UTD" v normalnih, urejenih civiliziranih državah.
Ne vem zakaj bi folk bil proti, če se mu razloži, da se za nazja nikomur ne bodo znižale pokojnine in že pridobljene pravice, le da se poslej bodo številnim izplačale iz dveh kontov iz pokojninskega kar so si prislužili s kontribucijami, ostalo se jim doplača iz sociale iz nekeag drugega konta iz proračuna.
Če to ljudem razložiš, bodo večinsko za. Morda ne onih 170 taužent, ki so danes podtaknjeni v PAYGo, a večina bo za.
Komunistična podvala je da kao nihče ne bo za. Za koji kurac ne bi bili za? A mislite, da je folk fuknjen? Včeraj vam je slovenski folk že dokazal da ni fuknjen. 70+% očitno vam je to dokazal! Tako kot ob osamosvojitvi, ko so kučani in školjči gagali, da se neodgovorno igramo z JLA, da narod sigurno ni za to.
add 4.
To je pa takšna nebuloza, da te je lahko sram.
Zamisli si dobro plačanega Krkinega meneđerja, ki so ga med kontribuiranjem ocurili za 6 miljonov EUR, njegovi starši so bili industrijski delavec in učiteljica v socializmu, s pokojninam 430 in 670 EUR. Koliko desettisočlet bi morala živeti, da "relativno bolje plačanemu Krkinemu zaposlenemu" ki so mu zasegli 3 milijone in mu bodo, če bo zelo dolgo živel izplačali manj kot 300 jurjev, ne bi ukradli 5,7 milijona EUR? No, junak ajde da te vidim. Povej forumu, s katero matematično alkimijo že, se bo tej družini "izšlo"? Sram te je lahko, da lupetaš takšno demagogijo, ki je žaljiva temeljni kmečki pameti nacije. Če si ti prostovoljni navijaški bebo, ki hoče v to verjeti, kar daj, nam ostalim tega ni spodobno govoriti, ker nismo gliste jebote, kali je?
In iz kje oz. kako bi v proračunu nadoknadili ves ta manjko, ker se poslej tam pojavijo vsa ta bremena, ki smo jih zbrcali iz PAYGo in koder naenkrat ne priteče na diskriminaciji danes zasnovan denarni tok? Naj najprej povem, da se onim 1,4 miljarde ki danes romajo iz prorčauna v PAYGo posjel ne bo več reklo "dotacija iz proračuna v PAYGo", ampak sociala iz proračuna, ki se PAYGo konta niti dotakne več ne. Kakor je edino pravilno.
Dalje, v delu ki je utemeljen se transparento in pošteno s pomočjo EDS, v novem družbenem dealu izvede redistribucija, ki se jo vidi in pošteno bremeni vse davkozavezance enako.
V delu ki ni utemeljen, ker gre za čisto zajedanje in seljenje denarja iz žepov diskrimniranih v žepe lopovskih rentarjev in zemonskokartelnih podmiznikov in kordežev preko saniranih enelbe kolhozov, se pa tok v žepe maziljencev preprosto ukine.
In ja, vse sinekurce in vse ne-sinekurce, ki se jih na državnem jošku ne moremo privoščiti, moramo nemudoma iz državnega joška odpustiti, pa magari če nam padejo za dolgo na socialo. Ker nas to manj stane in je bistveno bolj pošteno tem nepotrebnežem in ali luksuzu, ki si ga ne moremo privoščiti plačevati bistveno nižjo socialo.
Ali nas naj njihovo nezadovoljstvo, ker so jih odstavili od sise skrbi? Ne toliko kot nas bi moralo skrbeti nezadovoljstvo danes diskriminiranih, ki pridelajo vse od česar vsi živimo. In za sinekurce nas nima kaj skrbeti. Oni dobro vedo, da trenutno đabalebarijo. Skratka, sikter delat, vmes pa malo na zavod in socialo.
In še marsikaj je za ukinit na strani stroškov džave. Marsikaj.
No in ob predpostavki da je vse to počiščeno in država vitka, si dajmo izračunati kolikšen mora biti naš štartni EDS, brez kakršnihkoli izjem, za vse enako, za Krko, Krkine "bolje plačane", Krkine "slabše plačane", če je davčno izvzetje 18 tisoč. In če vun pade 10% super, 18% super, 20% v redu, 25% prav tako v redu. Visok procent, ma imeli bomo transparenco in poštenje. V sistem dodajmo še mehanizem avtomatičnega nižanja procenta EDS, ko gospodarska rast poveča prilive, pa smo zmagali.
Kar zadeva omenjene prispevke v PAYGo blagajno s strani podjetij. To je za podjetje davek. D A V E K. Pametne države to imajo zato, ker želijo učinkovito eliminirati možnost manipulacije z davki, ki bi državo pustila na suhem glede sociale, pa si del penezof tako zasigurajo.
Sam sem mnenja, da bi to moralo še naprej ostati, in to tako kot je urejeno v drugih državah enak procent zaposleni in podjetje. Je pa seveda povsem legitimno to tudi ukiniti, če se svetu hočemo prikazati kot simpl država, kjer si za pokojnino vplačujejo samo individue, podjetja s tem nimajo nič, podjetja plačujejo samo EDS brez izjem in brez kakršnihkoli olajšav iz prihodkov s pragom 18k ko trošijo pa prav tako EDS (DDV).
Eno in drugo je stvar dogovora, stvar družbenega deala in sposobnosti države preprečiti davčne manipulacije, a jaz se bi, kot rečeno topogledno zgledoval po urejenih državah s stoletnimi izkušnjami. V vsemu povezanemu z davki je pa seveda ves čas treba voditi računa, da je eden od okvirjev tudi splošna konkurenčnost gospodarstva na globalnem trgu in tudi to koliko sploh zaslužimo ter posledično koliko sploh smemo potrošiti.
Da se razumemo, ker si me obdolžil nefleksibilnosti, cwlo danes spačeno in z boljševiško ideologijo kontaminirano lamentiranje o UTD je v mojem vrednostnem sistemu lahko povsem validen in legitimen predmet pogovora in dogovora v družbi. A neki nam mora biti jasno. Politični diskurz v družbi, morda ne vsem ljudem vidno, se ves čas vrti okrog ene zelo bistvene zadeve: Motivacije za delo in odgovorno kontribuiranje davkov in paradavkov.
Če se izvaja brutalno diskriminacijo in ekspropriacijo rezutatov dela cveta Slovencev in povrhu mazili đabalebarjneje in neutemeljeno rentarjenje, zakaj se čudimo, da volje do dela nima v tej državi skoraj nihče več, da o volji do odgovornega kontribuiranja davkov in paradavkov niti ne govorimo. Da o novih poslovnih inicijativah ter investiranju niti ne sanjamo.
Če bomo uvedli UTD in ta ne bo na nek način zasigurano (če je to sploh s čim možno zasigurati!) služil izključno civiliziranim ciljem in višanju motivacije za delo domnevno poslej strahu razbremenjenih ljudi, ampak bo ubil voljo za delo in motiviral k đabalebarjenju spričo zavesti o "nič se mi ne more zgoditi, bom pač đabalebaril", v ozadju pa še malo fušal, potem smo si sami izkopali grob.
Poglejmo okrog sebe po družini in globoko vase in se vprašajmo kdo bo krotil demona lenobe v homo sapiens sapiensu, ki raje zleknjen na kavč gleda Messija kako se za 300 jurjev na teden poti na igrišču potme ko je cel življenej garal v telovadnici in na travniku da ej svije veščine izgradil, kot pa da se bi naš kavč-krompir tudi sam raje kaj učil ali kaj delal recimo, če mu darujemo od države garantiran UTD.
Zaenkrat vemo le to, da UTD nekak pogojno rečeno funkcionira v kacetih. Imaš UTD v obliki hrane in obleke, ma obstaja tudi prisila dela. In kapo s pendrekom, ki skrbi da ti volja do dela ne uplahne. Kolikor se njemu tudi da. V demokratični družbi slednjega ni. Je pa v Severni Koreji. Kjer je pa UTD žal padel na raven enega mesnega doručka na teden za družino, ostali čas pa pest riža na dan po osebi. A niti to ni vsem zares dano, hehe.
Ni komentarjev:
Objavite komentar