[Maj]
Tudi vse Pahorjeve reforme so bile dobre za Slovenijo, pa žal niso bile podprte tudi zaradi velikega nasprotovanja Financ,...
To, kar si tu napisal, je eden najbolj škodljivih in bizarnih mitov Butalistana recentnih tri leta.
1. Niti ena Pahorjeva "reforma" ni bila reforma, temveč zgolj podmukel poskus cementiranja in poglobitve komunističnega reketarsko-nasilnouravnilovskega statusa quo. Da se zagotovi, da se nič ne bo spremenilo, torej, da se bo nadaljevala kontinuiteta t.i. socializma oz. komunajzerizma v sistemu.
2. Niti en Pahorjev poskus, ki mu je komunistični nategunski agitprop stroj rekel "reforma" , za Slovenijo ne da ni bil koristen, bil je neposreden, na srečo spodletel zločin in diverzija naperjena proti Sloveniji in narodu in narodovi svobodi. Logično, kaj drugega naj bila kontinuiteta komunističnih prvin, kot je recimo zločinsko eksproprijacijsko reketiranje, ki sistematično in sistemsko, agresivno in toksično ubija vsak kalček iz katerega naj bi nastal v Sloveniji praktično neobstoječ srednji razred oz. točneje razred ekonomsko neodvisnih.
3. Evo recimo, tisto čemur je komunistični nategunski stroj rekel "pokojninska reforma", je bil poskus vzakonitve ropa vsakega delovno-aktivnega posameznika v državi v višini najmanj 100k EUR v povprečju in vzakonitve prepovedi razpolaganja s svojimi kontribucijami za 10 do 15 let med 50 in 65 let starosti. Ko postanejo trajno nezaposljivi!
Plus tega se je poskusilo legalizirati izropanje, neznanokam izginotje kontribucij iz preteklosti, ter dodatno prikriti, da se je ukradlo nekdanje "družbeno" premoženje, s katerim se bi moralo vsaj delno plačevati razliko do normalne pokojnine onim, ki so kontribuirali zelo nizko v času prve inkarnacije socializma, plačilo pokojnin tistim nekoč zlorabljenim revežem, pa uvalilo v breme pokojninske blagajne.
Plus tega se je poskusilo narod spremeniti v maso med 55 in 65 let starih nezaposljivih brezposelnih ljudi s prepovedanim dostopom do zgodnje upokojitve, ki niso zaposleni v javni upravi, v maso bednikov na socialni podpori, odvisnikov od komunističnega režima, ki na tak način vsiljuje socializem in odvisnikov od socialne miloščine države, prisilnih sužnjev socializma, saj se iz Lune s prostim očesom vidi, da ta država ima uradno 125 tisoč, neuradno realno pa najmanj 200 tisoč nezaposlenih in nima dela niti za mlade ljudi, s trendom krčenja razpoložljivih delovnih mest, ter ima zakon, ki sili delodajalce, da odpusti petdesetletnike.
Torej, trditi v takšni državi, da je treba obvezno delati do 65 leta pomeni, da se načrtno producira nezaposlene odvisnike na socialni podpori. V ozadju je morebiti celo načrtna produkcija ljudi v položaju luzerjev, čigar premoženja se bo polastila država, saj bodo prisilno končali na sociali, medtem ko jim je dostop do njihovih lastnih kontribucij v pokojninsko blagajno po fašistično onemogočen do starosti 65 let. Povsem nepotrebno in neupravičeno, saj delali med 50 in 65 prav gotovo ne bodo. Razen če niso kočevskomedvedno zaščiteni javni uslužbenci. Ki so ravno zaradi te milosti komunističnega režima pač plačani volivci režima, ki takšne nečastne aspiracije režima podpro in lojalno branijo.
Sprejemljiva oz. sploh reforma bi bila, če bi odpravili reketiranje preko neokapičenosti obveznih kontribucij-reketov in nepoštene okapičenosti rent, ter, če bi ljudem izplačevali pokojnine izključno na temelju kontribuirane mase denarja in če bi jim dopustili, da gredo v pokoj kadarkoli po recimo 45 letu starosti in 20 letih kontribuiranja in to tako, da se masa kontribuiranih penezof pri izračunu višine mesečne pokojnine, pač deli s številom mesecev od trenutka upokojitve do starosti 79 let, kolikor je trenutno v sistem vgrajena izračunska življenska doba. Manj je teh mesecev, višja je pokojnina, več jih je nižja je. Pošteno! Komunistični rektarsko-uravnilovski beštiji to ne paše, ker je v koliziji z njihovo doktrino zasužnjanja in uravnavanja v bedi nacije, zato so nacijo hoteli po lopovsko nategniti.
In ader wordz, Pahorjeve t.i. "reforme" so bili spodleteli poskusi zločinov, plenjenja in lopovluka proti naciji, zato jih seveda ni škoda, tako kot normalen človek ne bi nikoli rekel, da je škoda, ker nismo fasali raka, lepro ali kašno drugo podobno težko bolezen.
Če smem biti še bolj ekspliciten - naši "novinarji", ki so med volivno kampanjo gagali "Pahor je hotel nujno potrebne reforme, pa mu je Janša nagajal", so bodisi retardirani funkcionalno nepismeni imbecili, bodisi so zelo pokvarjeni pizduni-prokomunistični drukarji. Saj bi oni enako komentirali, če bi Pahor odkrito predlagal, da se vsakogar za 50-ti rojstni dan, da kar trajno na socialo 250 EUR in se mu odvzame vse premoženje, Janša bi pa recimo bil proti. Rekli bi "Pahor je hotel uveljaviti nujno reformo, ker nam pokojninska blagajna ne sfolga, Janša mu pa nagaja". In to bi bil kobajagi racionalen in legitimen očitek.
Nisem slišal, niti prebral niti en sam stavek spisan od kateregakoli novinarja, ali od stroke, ki bi s Pahorjevimi "reformami" opravil tak kot se edino spodobi. Tak, da bi članek začel z "Problem Pahorjevih predlogov je v tem, da to niso reforme, oz, da to niso dobri predlogi reform", [temveč zgolj ideološki zmazki komunistov, ki naj cementirajo komunistični reketarski status quo, ki je diskriminatoren do vseh v nejavnem sektorju, zlasti onih slavnih "relativno bolje plačanih"]. Amen!
N I T I E N E G A! Ali ni to tragedija za to nacijo? Ne novinarji ne stroka! N I H Č E! Tak narod drugih sovražnikov ne potrebuje!
Intlektualci te nacije, kot bi vsi bili najnižje inteligentni primati in imbecili, gagajo tisto, kar jim je pod nos plasiral in za reforme samooklical agitprop in te zmazke tudi sami kar pristajajo imenovati "reforme". Katastrofa in sramota! Butalistan!
Ni komentarjev:
Objavite komentar