[COP]
Bi pa navihani občan nekaj dodal, če sme seveda. Ko boste naslednjič, dragi shaman, trdili svoj prav, bi bilo lepo, da ga podkrepite z izračunom. Takim kratkim, ne izmišljenim in potegnjenim iz lufta. Ker navihan občan ima politikov in filozofov že čez glavo.
Ne da se mi več. Naj prevzame en drug. Veš zakaj. Zato, ker si "dirty", nešportni in neviteški eskivaži nagnjen player. Temeljem česa to trdim? Zato, ker manipuliraš in skušaš podtakniti privid, da si dal nekšne relevantne cifre in izračune, v bistvu so pa pol-relevantne in nerelevantne in grobo netočne, kar pomeni, da je tvoj gard v tem najinem diskurzu prozorno gebelsovski. Manipuliranje s polresnicami. Deja Vu, tu na forumu y bogamy y šire.
Glej, da ti ilustriram, sam si navedel te cifre:
1. Šel si na portal statističnega urada in prebral, da je zaposlenih v SLO 840 tisoč ljudi (Plus-minus).
2. Na istem portalu si prebral, da je povprečna plača 1474 koma jozef ojrof. Iz tega sledi, da je povprečna kontribucija za pokojninsko 470 EUR mesečno, koma jozef, cca... Do tu vse ekzaktno.
3. Potem je ostalo samo še, da nadaljuješ egkzaktno pa zmnožiš in izračunaš - Skupna letna kontribucije= 840000 krat 470 krat 12 = €4.906.800.000,-
Ne, ti ne nadaljuješ egzaktno, pač pa v luftu narediš salto mortale in nepojasnjeno ne dobiš tak rezultat iz tvojih lastnih cifer, pač pa napišeš, da je rezultat 3,6 milijarde. In nič ne pojasniš kako. Wtf, jebote? A si kje prebral, da kamarilja svojim maziljencem odpusti za 1,3 milijarde sicer za vse druge obveznih kontribucij, al kaj? Če si, potem to povej in tako tudi kvalificiraj.
Jaz rezoniram na temelju z Lune s prostim očesom jasno vidnega, ter tudi sicer javno znanega dejstva, da nekaj ne štima, če se ve, da za socialne dotacije pokojnin ljudi, ki so kontribuirali med letom 1945 in 1971 in so današnji upokojenci, dajamo iz PAYGo 3,8 miljarde, temeljem česa implicite sledi, da je povsem očitno dejstvo, da "pokojninski sklad" ne daja pravih rezultatov, bodisi zato, ker je slabo upravljan, bodisi zato, ker ima premajhen kapitalski portfelj, da bi iz dobičkov servisiral 3,8 miljard potreb, pri čemer namignem, da gre najbrž za oboje, a ipak bolj za slednje, da torej ni bilo dovolj premoženja alocirano v ta sklad takrat med prihvatizacijsko orgijo kleptokamarilje, ti pa...
...manipuliraš in zamegljuješ z nekakšnimi številkami iz Portoroža o privatizacijski luknji, namesto da se preprosto strinjaš z menoj in rešeč, ja premoženja je bilo premalo, navedeš koliko ga je natančno bilo, če si že tak mag in seveda že veš, da ga je bilo premalo in zaključiš z "...ja shaman, dobro si navohal, vse bivše t.i. družbeno premoženje, razen tistega, ki nujno mora biti državno, bi moralo romati v ta "sklad za dotiranje pokojni ljudi čigar plače so komunisti nekoč nerealno umetno, dekretno, tiščali dol in v škodo teh ljudi bildali družbeno premoženje", kar pomeni, da privatizacije, prihvatizacije in tajkunov sploh ne bi bilo, a bi to žal bilo še vedno premalo, ker nam letno XYZ premoženja, ne bi dalo 3,8 milijarde profita, zato moramo za X EUR še vedno dotirati sproti iz davkov." To bi sicer bila težko utemeljiva teza, saj BDP to explicite demantira.
Ti meni neki palamudiš in skušaš "na galamo" ustvariti vtis argumentirane in z dejstvi ter številkami ustrezno in koraktno podprte debate.
Saj ne, da jaz ne bi zmogel izbrskati vse te podatke, ma se mi čisto vseh ne da. In tudi ni treba. Kajti, najina debata ni natančno postavljanje proračuna RS ali pisanje reformnih zakonov in uredb, pač pa šank debata o trditvi, ali je PAYGo nelikviden oz. "nevzdržen", kjer je dovolj ilustrativno izračunati na primer to, kar sem tam gor, temeljem statistike izračunal, in konstatirati, da PAYGo pač ni nevzdržen če upoštevamo samo in zgolj obveznosti izvirajoče de iure iz dejanskih kontribucij teh današnjih upokojencev, pač pa je nevzdržna komunistična doktrina nasilnega uravnavanja in total-rentarjenja, "nevzdržnost" podtaknjena shemi PAYGo pa umetni konstrukt temeljen na podtaknjeni sociali v PAYGo, ki bi sicer morala biti iz proračuna izven PAYGo konta in ali pa iz prihodkov za ta namen posebej formiranega sklada.
A jaz niti komunajzer doktrine in potemkinovskega pačenja nisem šel tu problematizirati, zgolj vztrajal sem na čistosti jezika in verbalnega izraza, da se reče, da iz PAYGo dotiramo 3,8 milijarde za socialo in ne obratno, kakor podtika demagoški agitprop kleptokamarilje, češ, da iz proračuna dotiramo PAYGo z 1,1 miljarde, kakor tudi ti trdiš, čeprav sem ti že dokazal in si se že strinjal, da temu ni tako. Ker sociala je lahko kvečjemu obveznost proračuna nikakor pa ne PAYGo sistema.
Samo to sem hotel, da se sociali reče sociala, pokojnini pa pokojnina. I še neki sem trdil, kar ti modro izbereš ne opaziti in nekomentirati. Vsako leto od leta 1992 naprej, se iz PAYGo sheme neupravičeno vzame, odtuji v korist sociale oz. v škodo tega konta/blagajne kakorkoli temu rečemo, več miljard.
Ko bo leta 2032 generacija, ki je začela kontribuirati v PAYGo šla v pokoj, jim bo taista kamarilja, ki je 40 let presežke njihovih kontribucij iz tistega konta odtujevala in odtujila cca, grobo rečeno, najmanj ekvivalent 200 miljard EUR varčevanlnih rezultatov, ki bi nastali, če bi namesto v sociali bili naloženi v kakšni ultra konzervativni in varni varčevalno-naložbeni shemi, recimo magari v zlatu, hehe, srala, da za njih pokojnin ni, ker takrat presežkov več ne bo toliko oz. bodo začeli usihati, ker se bodo obveznosti in kontribucije ujemale na mesečni ravni, ob slabšanju demogafije pa morda tudi zares začel v cash-fkow nastajati minus. A ta zgodba o armegedonu zaradi demografije je trhla na sto načinov, ma ne bom zdaj o tem.
In tisti ljudje bomo kamarilji takrat lahko upravičeno pokazali sredinca in rekli: Če ste 40 let presežek naših kontribucij namesto varnega nalaganja neupravičeno selili drugam in s tem razbremenjevali proračun cca 3,5 miljard EUR letno v škodo nas, potem dajte zdaj nadaljevati pa še nas krijte iz proračuna. Kar se nas tiče, lahko temu rečete "vračanje dolga posojenega proti naši volji iz PAYGo kontribucij", sociala to od naše generacije naprej ni več, ker mi smo pa res kontribuirali in to celo več kot ste nam lopovsko nizko določili rente. Etoo.
A komunajzarska sodrga bo tudi ob taki zahtevi neznasko uživala, kajti njihova doktrina nasilne uravnilovke in rentarjenja in netransparence in orgijanja po kontih v proračunu se bo nadaljevalo, pa še rekli bodo, da jih "milo prosijo, da se naj še naprej vse skupaj nadaljuje po socialističmo-boljševiško".
In, mejk no mistejk, samo za to se tu gre. Komunajzar bi rad, da se njegova doktrina in totalna zmešnjava v trošenju pri državi prisilno nagrmadenega denarja, nadaljuje. In da se niti slučajno ne razčisti in bobu ne reče bob, pokojnini pokojnina, sociali pa sociala.
Njim idealna nirvana je: Vsem nabiti nasilno-uravnilovske davke in paradavke (beri "prispevke") do roba osnovnega preživetja če gre, do ravni vegetiranja torej, vse peneze puknati v skupnoskledo, potem pa po meri gnojnega uma kompartijskega politsekretarja od tam iz skupnosklede orgijati po mili volji poljubno in netransparentno, deliti odpustke svojim maziljencem in seliti peneze zemonskim kartelnim klanom v žepe.
Za privid, da je vse skupaj "znanstveno", pa nagrmaditi ziljon zakonov in palamundo mudoloških kvazi utemeljitev, ter čimbolj kompleksnih davčnih pravil in nikomur jasnih pravil izračunavnaja pokojninskih osnov in rent, recimo. Vse to začiniti še z nategnjeno komformnostjo z EU pravili, pa je. Bilo kuda Potemkin svuda.
A mene bolj kot vse to iritira, ko se naša demagoško umazana kleptokamariljna fašistoidna oblast in številni wanabe invalidni prorežimski eksperti, ki da razumejo vse to, hehe, skušajo sklicevati na Britanijo, pa na Skandinavijo, pa na Nemčijo, pa na Avstrijo, namigujoč, češ pri nas je vse točno v iber tak kot tam.
Vse to demografsko pačenje, ki mu zdaj pričamo, je iz arsenala, "videla žaba da podkujejo konja, pa je tudi sama dvingila nogo". Pa eto naši tudi žlobudrajo o demografiji, čeprav bi to pri nas smelo biti debatirano šele, ko s seznama realnih zlodejev in sovragov lepo po prioriteti od vrha navzdol odstranimo vso nesnago iz klepto-komunističnega arsenala. Šele ko bo identificirana in razločena sociala od pokojnine in obe od umazanih resnic o prihvatizaciji in onem pokojninskem skladu, bomo izpolnili prerekvizite za debato o drugih, pri nas v glavnem bodočih grožnjah. In seveda, reforme, ki komunajzarsko klepto-palamudno divjanje ohranjajo in povrhu še poglabljajo, niso reforme o katerih govorijo v EU, Britaniji, itd...
Ni komentarjev:
Objavite komentar